Рішення № 20155643, 11.11.2011, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-811/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого суддіКірімової О.М.,

за участю секретаряТорби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-14949-140208 від 14 лютого 2008 року в сумі 4889 грн. 68 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Однак, в порушення умов договору не сплачував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим станом на 29.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 4889 грн. 68 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в її відсутність, а також надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 14 лютого 2008 року між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 001-14949-140208 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., згідно тарифному пакету Visa «Класичний». До 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобовязується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 7-9).

В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 29.06.2011 року утворилась заборгованість в сумі 4889 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 14).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 4889 грн. 68 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26257902114052, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором: в сумі 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, сплачений судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Арбузинського

районного судуО.М.Кірімова