Ухвала суду № 20155205, 23.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2011 р.№ 02-02/5028/2697/2011

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою № <Текст >від <Дата >

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛІН ЛТД»,

01103, м. Київ, Військовий проїзд,1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин»,

17500, м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44

про визнання грошових вимог в розмірі 11595,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ЕЛІН ЛТД»заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин»про визнання грошових вимог в розмірі 11595,63 грн.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення і справляння державного мита" при сплаті мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: “Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні від 20.12.11р. №935 про сплату 1506,00 грн. судового збору відсутні написи про зарахування державного мита в доход державного бюджету.

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, що згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивачу роз»яснюється наступне.

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 5028/21/55б/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозин»(17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Дружби Народів, 44, код 00418604), порушена ухвалою суду від 10.10.11р. на підставі ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стук І.М. (АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин»опубліковане в газеті «Голос України» від 27.10.2011р.

Згідно зі ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати письмові заяви з вимогами до боржника.

Таким чином, для визнання грошових вимог до боржника, необхідно подавати відповідну заяву в межах справи про банкрутство, а не звертатись з заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

п. <п.п. ст.63 >

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 39 арк. , в т. ч. платіжне доручення від 20.12.11р. №935.

Суддя Тимченко М.Г.