Рішення № 20155180, 22.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

22.12.11 <>

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

? 22 ? грудня 2011 року справа № 5028/7/124/2011

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія», код ЄДРПОУ 01349644

вул. Індустріальна,11, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, код ЄДРПОУ 03089986

вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 16500,8 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1. довіреність №б/н від 30.03.2011 р. представник

Від відповідача : не зявився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством «Будіндустрія»заявлено позов до Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про стягнення 16500,8 грн. боргу по неоплаті вартості придбаної продукції, переданої позивачем згідно видаткових накладних № 13758 від 02.11.2010 та № 13914 від 10.11.2010 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 17430345.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків ( ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Доказів укладання договору як єдиного письмового документа сторони не надали.

Згідно видаткових накладних № 13758 від 02.11.2010 р. на суму 23623,20 грн. та № 13914 від 10.11.2010 р. на суму 2 877,60 грн. Відкритим акціонерним товариством «Будіндустрія»( 25.03.2011 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Будіндустрія») було передано, а Чернігівською обласною корпорацією агропромислового будівництва отримано замовлену продукцію, а саме: ФСБ 9-5 (6т) 30 шт., ФБС 12-4 (6т) 8 шт., ФБС 12-5 (6т) 30 шт., ФСБ 24-5 (6т) 34 шт., БСГ В20 Р2 F200 W6 5,5. Всього позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 26500,8 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриману продукцію на суму 10000 грн. відповідно до платіжного доручення № 7 від 18.01.2011 р. та виписок банку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.08.2011 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 859 від 25.08.2011 р. про сплату боргу на загальну суму 16500,8 грн. Відповідач отримав зазначену претензію 31.08.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00584935.

На день розгляду справи в суді відповідач не надав доказів сплати боргу в сумі 16500,8 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню боргу в сумі 16500,8 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України ?Про судовий збір? судовий збір в сумі 94,5 грн. підлягає поверненню на користь позивача у звязку зі внесенням судового збору у надмірному розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, ст.ст. 173,180,181,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 626 Цивільного кодексу України, ст. 22,49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42 (р. 26003025740 у ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 03089986) на користь Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія», м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11 ( р. 26001041351 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 01349644) 16500,8 грн. боргу, 1411,5 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Будіндустрія», м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11 (р. 26001041351 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 01349644) з державного бюджету 94,5 грн. надлишково сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 434 від 07.12.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 5028/7/124/2011 Господарського суду Чернігівської області.

Суддя Скорик Н.О.

Повний текст рішення складено 23.12.2011 р.