Ухвала суду № 20155006, 22.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.Справа № 5013/2311/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 5013/2311/11

за позовом: ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Філія публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" (25005, м. Кіровоград, вул. Варшавська, 90);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2);

- Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15);

- Комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" (25014, м. Кіровоград, вул. Озерна балка, 3а);

- Кіровоградська обласна державна адміністрація, м. Кіровоград,

- Державна акціонерна компанія "Хліб України", м. Київ,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від позивача - Сьора О.М., голова ліквідаційної комісії наказ № 145 від 07.07.2011;

від відповідача - ОСОБА_1., довіреність від 27.04.2011 № 150- МР/З;

третя особа 1 - ОСОБА_2., довіреність від 07.12.2011 № 31;

третя особа 2 - участі не брали;

третя особа 3 - участі не брали;

третя особа 4 - участі не брали;

третя особа 5 - ОСОБА_3., довіреність від 24.05.2011 № 25-9/1;

третя особа 6 - участі не брали;

у судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_4., паспорт НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 03.02.2000;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційною комісією Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1, подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 22.11.2011 про визнання бездіяльності Кіровоградської міської ради щодо неприйняття гуртожитків № 89а та 89 б та будинку 89 по вулиці Варшавська у м. Кіровоград в комунальну власність територіальної громади міста Кіровограда неправомірною.

Ухвалою від 12.12.2011 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 22.12.2011, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено - Кіровоградську обласну державну реєстрацію та Державну акціонерну компанію "Хліб України", від учасників процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивач забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач направив до участі у судовому засіданні повноважного представника, який позовні вимоги заперечив, поряд з тим вимоги ухвали суду від 12.12.2011 не виконав, витребуваних документів не подав, власної письмової позиції відносно поданого позову господарському суду не повідомив.

При цьому, представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

Проте, заявляючи вказане клопотання представником відповідача не зазначено, чим саме рішення з даного спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін у спорі.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Даної процесуальної вимоги відповідачем дотримано не було.

Крім того і Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради підконтрольні і підзвітні міській раді та є її виконавчими органами.

Відтак, господарський суд не вбачає наразі підстав для задоволення усного клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі третіх осіб.

Треті особи 1 та 5 (Філія публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" та Кіровоградська обласна державна адміністрація) явку повноважних представників у судове засідання забезпечили, поряд з тим вимог ухвали суду від 12.12.2011 не виконали та не подали витребуваних матеріалів.

Треті особи 2, 3, 4 (РВ Фонду ДМУ у Кіровоградській області, ПАТ "Кіровоградобленерго" та КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради) у судове засідання не прибули та крім ПАТ "Кіровоградобленерго" не подали витребуваних документів без повідомлення господарському суду доказів поважності причин неявки у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 04.01.2012 на 14:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 30.12.2011 надати суду:

позивача: трьохстороння угода до договору на постачання електроенергії; відповідна технічна документація на гуртожитки та будинок (акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж та інші), а також документами, що встановлюють право на них; правові підстави для взяття на баланс будинку по вул. Варшвській № 89 та документи, на підставі яких було взято на баланс цей будинок; докази створення ОСББ будинку по вул. Варшавська № 89; документи по приватизації позивача, зокрема із підтвердженням чи входив до статутного фонду житловий фонд і що саме увійшло в житловий фонд; додаткові письмові пояснення стосовно енерго- та водопостачання гуртожитків та будинку (в кого на балансі мережі, з ким укладено договори, кому платять кошти мешканці, укладення з мешканцями відповідних договорів, тощо); все листування з позивачем, яке не було додане до матеріалів справи; докази на підтвердження господарського відання або оперативного управління стосовно об'єктів нерухомості; всі інші докази на підтвердження правомірності позовних вимог;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача з відображенням подальшої долі гуртожитків та будинку після припинення діяльності позивача; підстави для неприйняття гуртожитків до комунальної власності міста; докази створення комісії по передачі гуртожитків та будинку до комунальної власності; протоколи всіх зборів, круглих столів та нарад з приводу передачі житлового фонду до комунальної власності; все листування з позивачем або з мешканцями цих будинків з цього питання; довідка відділу житла або іншого структурного підрозділу про статус будинків по вул. Варшавській, 89, 89а та 89б; місцева програма передачі гуртожитків до комунальної власності міста; технічна документація на гуртожитки та будинок, яка передавалась позивачем по акту; письмова інформація стосовно закладення до кошторису витрат на передачу гуртожитків та будинку до комунальної власності.

Інформацію надати незалежно від того, який відділ чи підрозділ міської ради займався цим питанням.

третю особу (Регіональне відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області): письмову інформацію стосовно приватизації, яка проводилась на підприємстві позивача, приватизаційна справа, інформація стосовно того, чи входив житловий фонд до статутного фонду і що саме входило в житловий фонд або надати письмові пояснення з цього питання;

третю особу (Державну акціонерну компанію "Хліб України"): всю технічну та правовстановлюючу документацію на гуртожитки та будинок; документи по приватизації позивача, зокрема із підтвердженням чи входив до статутного фонду житловий фонд і що саме увійшло до житлового фонду;

третіх осіб: власну письмову позицію відносно заявлених позовних вимог.

4.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України та статті 28 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зобов'язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду Кіровоградської області у строк до 30.12.2011 інформаційну довідку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: гуртожитків № 89а та 89б, а також будинку № 89 по вулиці Варшавська у м. Кіровограді.

Також надати для попереднього огляду - 29.12.2011 з 09:00 до 12:00, інвентарні справи на гуртожитки № 89а та 89б та будинку № 89 по вул. Варшавській у м. Кіровограді та для огляду у судовому засіданні 04.01.2012 о 14:10.

5.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6.Явка представників позивача та відповідача обов'язкова.

7.Копії ухвали направити сторонам, третім особам та обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" .

Суддя В.Г. Кабакова