Ухвала суду № 20154843, 20.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 15/52

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката наказу по справі

за позовом: ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград від імені і в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ

до відповідача: Коопунівермага Світловодського районного споживчого товариства с. Свердлівка Світловодського району

про стягнення 4212 грн. 60 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. довіреність № 2961/07 від 06.04. 11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу від 31.05.10р. в зв'язку з його втратою. В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву. Відповідач до суду двічі поспіль не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 120 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 11.05.10р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 2322 грн. боргу, 1890 грн. 60 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та судові витрати.

31 травня 2010 року виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

В заяві від 10.11.11р. позивач просить видати дублікат наказу посилаючись на його втрату.

Як передбачає ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним /старшим/ бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

До заяви додана письмова довідка позивача № 9452 від 27.10.11р. про те, що наказ суду втрачено і до виконання не предявлено (тобто, на даний момент не знаходиться на примусовому виконанні).

В листі від 09.12.11р. відділ ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції повідомляє, що в період з 12.08.10р. по 04.03.11р. наказ суду від 31.05.10р. № 15/52 знаходився на виконанні у відділі ДВС. Постановою державного виконавця від 04.03.11р. виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з відповіді органу ДВС наказ суду не виконаний, кошти з відповідача на користь позивача не стягнуті.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав передбачених ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Так як здійснення виконавчого провадження є завершальною стадією реального виконання рішення суду, а без наявності у стягувача виконавчого документа (наказу суду) воно неможливе, то господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 120 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 31 травня 2010 року наступного змісту:

Стягнути з коопунівермага Світловодського районного споживчого товариства, с. Свердлівка Світловодського району код ЄДРПОУ 22220624 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 п/р 260353201425 філія Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 від імені і в інтересах якого діє Світловодський район електричних мереж м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16 - 2322 грн. боргу за фактично спожиту електричну енергію у листопаді 2008 року, 1890 грн. 60 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, 102 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Кіровоградської області набрало законної сили 25.05.10р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі пункту 2 частини 2 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірник ухвали направити сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу.

Суддя Мохонько К.М.