Ухвала суду № 20154836, 20.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2011 р. № 5013/2524/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до: підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульянівського районного споживчого товариства

про стягнення 17 707,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про стягнення з підприємства споживчої кооперації "Стінг" Ульяновського районного споживчого товариства 17707,77 грн. заборгованості за договором поставки товару № 553 від 27.12.2010 року, із яких 17506,34 грн. основний борг, 201,43 грн. 20% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.12.2011 року позовну заяву з доданими до неї документами надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Кіровоградської області, оскільки згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.12.2011 року відповідач зареєстрований за адресою в м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" з доданими до неї документами надійшла на адресу господарського суду Кіровоградської області 19.12.2011 року. За результатами автоматичного розподілу справи між суддями справу 5013/2524/11 призначено головуючому судді Змеулу О.А.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути на підставі пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Вказана позовна заява не містить дати, однак поштовий конверт, в якому було доставлено позовну заяву та додані матеріали до господарського суду Черкаської області містить відбиток календарного штемпеля, відповідного відділення поштового зв'язку за 09.12.2011 року. Вказане свідчить про те, що позовна заява здана підприємству зв'язку 09.12.2011 року, а надійшла до господарського суду Черкаської області 12.12.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI) до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, із змінами і доповненнями, який набрав чинності з 01.11.2011 року, статтею 10 "Прикінцеві та перехідні положення" внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 44: слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; доповнено частину 2 таким змістом: "Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом"; статті 45, 46, 47 та 47-1 виключено; в абзаці першому частини 5 ст.49 слова "витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; пункт 3-1 частини 1 статті 57, пункт 10 частини 1 статті 63 виключено.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із додатку до позовної заяви за пунктом 3 та 4 позивачем зазначено "платіжне доручення № 1296ск від 27.10.2011 про оплату державного мита та платіжне доручення № 1290ск від 27.10.2011 про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи". Як доказ сплати державного мита позивачем додано вищевказані платіжні документи.

Відповідно до платіжного доручення № 1296ск від 27.10.2011 позивачем сплачено державне мито в сумі 188,00 грн. з позовної заяви про стягнення 17707,77 грн., однак відповідно до Закону України "Про судовий збір" з позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто позивачу необхідно сплатити 1411,50 грн. судового збору.

Сплачене позивачем державне мито в сумі 188,00 грн. за платіжним дорученням № 1296ск від 27.10.2011 не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі з позовної заяви майнового характеру, яка здана позивачем підприємству зв'язку 09.12.2011 року для надсилання до господарського суду.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви не додані.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що Управління Державного казначейства у м. Кіровограді своїм листом від 26.10.2011 року повідомило наступні реквізити для перерахування судового збору за відповідні процесуальні дії, які здійснюються господарським судом Кіровоградської області :

Отримувач коштів: Управління державного казначейства у м. Кіровограді.

ЄДРПОУ: 24145329.

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства у Кіровоградській області.

МФО: 823016.

Рахунок: 31216206700002.

Код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір за звернення з позовом... до відповідача... на суму... (чи немайнового характеру) в господарський суд Кіровоградської області.

Сплачене позивачем державне мито сумі 188,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1296ск від 27.10.2011, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1290ск від 27.10.2011, підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номера та без дати та додані до неї документи, поштовий конверт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (18000, м. Черкаси, вул. Ак. Корольова, 7, ідентифікаційний код 35871504) з Державного бюджету України державне мито у сумі 188,00 грн., сплачене по платіжному дорученню № 1296ск від 27.10.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1290ск від 27.10.2011 року.

Довідки видати.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Змеул