Ухвала суду № 20154806, 20.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.справа № 5013/2093/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/2093/11 від 04.11.2011 року

за заявою кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (Далі Олександрійська ОДПІ), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17

до боржника фермерського господарства “Валерія плюс” (далі ФГ «Валерія плюс»), 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Кірова, 37,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ОСОБА_1 довіреність № 9795 від 11.10.2011 року;

від боржника не з'явився

Розглянувши у підготовчому засіданні суду наявні матеріали справи, заслухавши повноважного представника ініціюючого кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійською ОДПІ до господарського суду 02.11.2011 року подана заява про порушення справи про банкрутство ФГ "Валерія плюс" з причин невиконання боржником зобовязань перед бюджетом.

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів загальна сума заборгованості боржника перед бюджетом по податку на прибуток, податку на додану вартість, земельному податку, податку з доходів фізичних осіб та відповідних штрафних санкцій, станом на 02.11.2011 року (на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до суду), складає 2 036 116, 35 грн.

Докази сплати податкового боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, станом на на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до суду, на думку кредитора підтверджується постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року у справі № 2-а-1069/10/1170 та постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року у справі № 1170/2-а-2811/11. На виконання зазначених судових рішень видані виконавчі лист, які пред'явлені для примусового виконання до органів ДВС. При цьому виконавчий лист у справі № 2-а-1069/10/1170 по стягненню 6108, 18 грн. заборгованості по податку на прибуток 01.03.2011 року повернутий стягувачу постановою ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції і повторно для примусового виконання до органів ДВС не пред'являвся. Виконавчий лист у справі № 1170/2-а-2811/11 пред'явлений для примусового виконання до ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, виконавче провадження за ним відкрито 25.10.2011 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Метою підготовчого засідання суду є зясування ознак неплатоспроможності боржника, встановлення наявності чи відсутності для подальшого руху справи про банкрутство.

Докази, що підтверджують підстави для ініціювання справи про банкрутство, повинні бути надані до господарського суду в якості додатку до заяви ініціюючого кредитора та не можуть бути витребувані в подальшому господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ ознаками неплатоспроможності боржника є:

а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

б) вимоги мають бути безспірними;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення строку для їх погашення.

У відповідності до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

З огляду на викладене і те, що ініціюючим кредитором при зверненні до суду із Заявою про порушення справи про банкрутство не дотримано вимог частини 3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо тримісячного строку прострочення боржником виконання зобовязання, а, отже, відсутні в сукупності всі ознаки неплатоспроможності боржника, судова колегія приймає до уваги вказані доводи скаржника.

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року передбачено, що: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Враховуючи вищевикладене, правові підстави щодо подальшого провадження у цій справі відсутні, провадження у справі про банкрутство фермерського господарства “Валерія плюс” слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5013/2093/11 про банкрутство фермерського господарства “Валерія плюс” (ідент. код 33502648) припинити.

2. Вважати припиненою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду від 04.11.2011 року про порушення провадження у справі № 5013/2093/11, скасувати введені пунктом 6 цієї ухвали заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

3. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, місцевому суду Олександрійського району, ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, Олександрійській райдержадміністрації для державного реєстратора, Олександрійській філії ВАТ “Ощадбанк” (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко