Постанова № 20154769, 26.12.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2718/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Каркінітського територіального відділу управління Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Правда Первомайського району АР Крим, не працюючої, заміжньої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП, згідно постанови суду від 18 травня 2011р. штраф 51 грн. з конфіскацією,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.12.2011 р. о 08-10 год. ОСОБА_1 на вул. Калініна в м. Красноперекопськ АР Крим здійснювала збут свіжої риби карась, загальною вагою 2 кг, без відповідних документів на її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

В суд правопорушник не з'явилася, була повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення в письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, у зв'язку з чим правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності не встановлено.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи, вважаю за необхідне визначити стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченому санкцією частини статті.

Оскільки на вилучену у ОСОБА_1 рибу карась, вагою 2 кг, що знаходиться на зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 10.12.2011 р., немає документів, які підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», вона відноситься до неякісної і небезпечної продукції, підлягає конфіскації з подальшим знищенням.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. з конфіскацією. Штраф зарахувати на р/р 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопськ 21081100 ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Рибу карась, загальною вагою 2 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника, конфіскувати з подальшим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: