Рішення № 20154747, 21.12.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1069/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р.

року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В

при секретарі Бєляєвої Ю.О ., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом , просить|прохає| стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5420,17 гривень станом 01.11.2010 року, яка утворилася у зв'язку з тим, що вони є власниками квартириАДРЕСА_1та споживали теплову енергію згідно договору № 157 від 04.03.2009 року, але не проводили своєчасно |виробляв,справляв| за неї оплату.Так, 30.09.2011 року був виданий судовий наказ № 2н-562\11 про стягненння з ОСОБА_2 на користь КПТМ 5420,17 гривень , але 21.10.2011 року суд скасував данний наказ та роз,яснив про те що КПТМ може звернутися до суду із позовом відповідачів

У судове засідання представник позивача з,явився, підтримав позовні вимоги, та наполягає на їх задоволенні, пояснив що заборгованість визначена станом на 01.11.2010 року та складає 5420,17 гривень.

Представник відповідачки ОСОБА_3 не згоден з позовом, вважає що слід залишити позов без розгляду по тіх підставах що рішення суду від 22.09.2010 року фактично Апелляційним судом не скасовано, так як у даті рішення в ухвалі апелляційного суду виникла помилка, крім того, просив застосувати позовну давність відносно вимог у сумі 1276,19 гривень, вважає що сума за позовний період складає 4399,98 гривень

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вислухавши представників сторін, вважає|лічить|, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.Між сторонами був укладений договір по наданню послуг по централізованому опаленню від 04.03.2009 року, відповідачі отримували теплову енергію,однак не оплачували її своєчасно.

Квартира відключена від системи централізованого опалення з 18.10.2010 року про що є акт КПТМ (а.с.8).

Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо-| теплопостачання, затверджених КМУ| від 21.07.2005 р. № 630 оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється| по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.

Відповідно до рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Красноперекопського міськвиконкому від 24.12.2004 року № 294 вартість опалювання 1 кв.м. 0,78 грн., гарячого водопостачання для одного жителя|мешканця| в місяць 9,40 грн., вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. води 2,98 грн.

Відповідно до рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Красноперекопського міськвиконкому від 07.11.2005 року №235 вартість опалювання 1 кв.м. 1,02 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця |мешканця| в місяць 13,37 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. 4,24 грн.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 20.06.2006 року № 124 вартість опалювання 1 кв.м. 2,57 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця |мешканця| в місяць 28,47 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. 9,04 грн.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи вартість опалювання 1 кв.м. 2,88 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця |мешканця| в місяць 28,47 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. 9,04 грн.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи абонентська плата 0,65 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць 2,88 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, або 111,09 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 28.02.2008 року № 39 встановлений двуставочні тарифи абонентська плата 0,99 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць 2,76 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, або 108,36 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|.

Як вбачається з акту від 18.10.2010 року було встановлено що квартира в якої проживають відповідачі відключена від мережи централізованого опалення самовільно(а.с.8)

З ухвали Красноперекопського міськрайонного суду вбачається що 21.10.2011 року був скасований судовий наказ від 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ 5420,17 гривень та судових витрат, та було рекомендовано звернутися до суду із позовом.(а.с.9) 27.10.2011 року КПТМ звернулося із позовом про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2- 5420,17 гривень та судових витрат та по данному позову було відкрито провадження (а.с.25,30).

УхвалоюАпелляційного суду від 10.11.2010 року рішення суду про стягнення з відповідачів на користь КПТМ 4954,44 гривні скасовано та позов КПТМ до відповідачів залишений без розгляду по тіх піставах що неохідно розглядати питання у наказному провадженні.(а.с.24)

Доводи представника відповідачки ОСОБА_3 про залишення данного позову без розгляду так як 22.09.2010 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ суми 4954,44 гривні, та хоча суд Апелляційної інстанції відмінив його(а.с.21, 24), але вказав у своєї ухвалі що рішення було винесено 21.09.2010 року( правильно 22.09.2010 року), та таким чином, воно вступило в силу, суд не бере до уваги тому що рішення суду від 22.09.2010 року було винесено судом без обов,язкового попереднього звертання до суду за виданням наказу, а коли 30.09.2011 року з цього приводу був виданий наказ, то відповідачка просила його скасувати і 21.10.2011 року наказ був скасований судом, та було запропановано КПТМ звернутися до суду у позовному провадженні, що і було зроблено КПТМ 27.10.2011 року.Крім того, представник ОСОБА_1 вважає що ухвалою Апелляційного суду від 10.11.2010 року було скасовано рішення Красноперекопського міськрайсуду по справі № 2-1474\10, провадження закрито по тіх підставах що спочатку необхідно розглянути це питання у наказному провадженні.(а.с.21,24)

Представник відповідачки ОСОБА_3 просив застосувати строк позовної давності 3 роки відносно вимог позивача у сумі 1276,19 гривен, так як у довідці було вказано сальдо на 01.08.2008 року- 1111,99 гривень та слід рахувати позовний період з 01.11.2008 до 01.11.2010 року і сума за цей період складає 4399,98 гривень.

Суд вважає ці доводи представника відповідачки заслуговують на увагу, та застосовує строк позовної давності, позовний період слід рахувати з 01.11.2008 року до 01.11.2010 року.

Згідно ст 525 ЦК України одностороння відмова та одностороння зміна умов договору не допускається.

Статя 156 ЖК України передбачає що повнолітні члени сім,ї власника повинни брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська суму заборгованості за спожите тепло у сумі 4399,98 грн солідарно.

Крім того суд вважає що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 30 грн солідарно.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК| України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж м Красноперекопська|сіте задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальної, буд. 10, розрахунковий рахунок|лічба| 26034301101220, МФО 324805, ЄДРПОУ20723344, ТОБО № 10011\-012 у філії КРУ ВАТ Ощадбанка»| м Красноперекопськ, суму заборгованності за спожиту теплову енергію в розмірі 4399,98 гривень та судові витрати 30 гривень.

В решті частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апелляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :