Справа № 2-1159/11
У Х В А Л А
"05" грудня 2011 р.
про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фірми КРАФТ ГмбХ»до ОСОБА_1 про припинення сумісної часткової власності у зв’язку з виділенням частки в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення сумісної часткової власності у зв’язку з виділенням частки в натурі.
Ухвалою суду від 24.11.2011 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
1. Позивачем заявлені вимоги до особи, яка не залучена до участі у справі (просить зобов’язати БТІ м. Красноперекопськ виконати певні дії);
2. Позивачу необхідно зазначити у позовній заяві, якими діями БТІ порушені права позивача на час звернення до суду;
3. Позивачу необхідно вказати в чому існує спір та чому порушені його права, щодо заявлених вимог присвоєння за позивачем адреси органом місцевого самоврядування (коли звертався, чи було відмовлено);
4. Позивачу необхідно вказати вартість долі спірного майна, на яке він претендує;
5. Виходячи із вартості долі спірного майна, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 188, 20 грн. та не більше 2823, 00 грн. на р/р 31210206700020 отримувач коштів Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34740735 банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь код банку отримувача (МФО) 824026 код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»Код ЄДРПОУ суду 26538659 Призначення платежу судовий збір, 26538659, номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір - у зв’язку з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір»;
6. Позивачу необхідно конкретизувати правові підстави позову, оскільки, позивач посилається у позовній заяві на Закон України «Про власність», який втратив чинність.
Для усунення даних недоліків судом було встановлено строк п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвалу суду від 24.11.2011 року представник позивача отримав 01.12.2011 року.
02.12.2011 року позивач надав уточнення до позовної заяви, однак, вказані в ухвалі недоліки позивачем усуненні частково.
А саме, позивач не вказав вартість долі спірного майна, на яке він претендує, та виходячи із вартості долі спірного майна, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 188, 20 грн. та не більше 2823, 00 грн. на р/р 31210206700020 отримувач коштів Державний бюджет м. Красноперекопськ код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34740735 банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь код банку отримувача (МФО) 824026 код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»Код ЄДРПОУ суду 26538659 Призначення платежу судовий збір, 26538659, номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір - у зв’язку з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір»;
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику, якщо у встановлений судом строк заявником не будуть усунені вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.
У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Фірми КРАФТ ГмбХ»до ОСОБА_1 про припинення сумісної часткової власності у зв’язку з виділенням частки в натурі - визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2, 4 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Фірми КРАФТ ГмбХ»до ОСОБА_1 про припинення сумісної часткової власності у зв’язку з виділенням частки в натурі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 – денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 20154728, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1159/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: