Рішення № 20154631, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № К23/167-11

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій», Київська область, м. Бровари

про визнання рішення загальних зборів частково недійсним

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №10/952 від 28 вересня 2011 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»(далі - відповідач) про визнання рішення загальних зборів частково недійсним.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при прийнятті рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»було порушено права та охоронювані законом інтереси позивача. Позивач зазначає, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій», яке зафіксоване в протоколі від 19 березня 2008 року, було прийняте з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства», а тому є недійсним.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 7 листопада 2011 року та призначено справу до розгляду на 22 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечував.

Заперечення ґрунтуються на тому, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства України, а підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»є систематична відсутність позивача на загальних зборах учасників товариства та його незацікавленість у життєдіяльності товариства, як учасника товариства, а тому позовні вимоги, на думку відповідача, є незаконними та необґрунтованими. У зв'язку з наведеним, відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

20 грудня 2011 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про власність, реєстраційний №5540 від 28 червня 1994 року, був співвласником товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», частка якого у статному капіталі товариства складала 0,1011 процентів.

19 березня 2008 року на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»прийнято рішення, яке оформлене протоколом №23 від 19 березня 2008 року та яким було виключено з числа учасників товариства ОСОБА_1 на підставі п. 4.7., п.8.7. статуту, згідно якого учасник товариства, який систематично не виконує, або неналежним чином виконує свої обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений з товариства на основі одностайно прийнятого рішення зборів учасників товариства. До протоколу додано список учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», які не беруть участі в загальних зборах товариства в кількості 293 осіб, де під номером 78 вказаний ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з листа від 22 листопада 2010 року за №10/736 Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», адресованого ОСОБА_1, позивача було повідомлено про його виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій».

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»(із змінами і доповненнями) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно зі ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю, зокрема, належить виключення учасника з товариства. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

В частині 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», Верховний Суд України вказує, що участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов'язком акціонера. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У зв'язку з цим суди не вправі зобов'язати акціонера (учасника) товариства взяти участь чи зареєструватися для участі у загальних зборах.

Стаття 116 ЦК України та стаття 10 Закону України «Про господарські товариства»також містять норми про те, що прийняття участі в управлінні товариством є правом, а не обовязком.

Пунктом 8.6. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», який затверджений загальними зборами учасників товариства (протокол №22 від 15 січня 2008 року) та зареєстрований 21 квітня 2008 року передбачено, що про проведення зборів учасники повідомляються шляхом публікації відповідного оголошення у місцевих друкованих засобах масової інформації або персональними письмовими повідомленнями.

Відповідач не надав суду доказів щодо персонального письмового повідомлення позивача про час проведення загальних зборів учасників товариства з порядком денним виключення його зі складу учасників товариства.

В матеріалах справи міститься копія оголошення в газеті «Київська правда»від 19 лютого 2008 року про проведення 19 березня 2008 року загальних зборів засновників товариства з порядком денним: 1) про зміну складу учасників товариства та розміру часток учасників в статутному капіталі; 2) внесення змін до статуту товариства; 3) різне.

Як вбачається з опублікованого оголошення питання щодо виключення ОСОБА_1 та інших 292 учасників в порядку денному відсутнє.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спрів»при вирішені спорів, повязаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

При розгляді даної справи судом не виявлено, відповідачем не доведено, а в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1: систематично не виконував обов'язки учасника товариства, внаслідок чого для товариства настали або могли настати негативні наслідки; своїми діями, що суттєво ускладнювали діяльність товариства чи робили її практично неможливою, перешкоджав досягненню цілей товариства.

Таким чином, рішення зборів учасників товариства від 19 березня 2008 року про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства прийнято також і з порушенням частини першої ст. 64 Закону України «Про господарські товариства».

Враховуючи викладене, позовні вимоги учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» про визнання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій»від 19 березня 2008 року, яке оформлене протоколом №23 від 19 березня 2008 року в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 недійсним підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131, код 03391260) від 19 березня 2008 року, яке оформлене протоколом №23 від 19 березня 2008 року в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 131, код 03391260) на користь ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судові витрати: 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяД.Г. Заєць Дата підписання рішення 23 грудня 2011 року