Вирок № 20154166, 28.11.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1-241/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І., Листопад О.А.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Наталине Красноградського району Харківської області, українець, громадянин України, слюсар ремонтник прокатно-ремонтного цеху бурового обладнання Хрестищенського відділення бурових робіт БУ „Укрбургаз”, одружений, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Возилів Бучацького району Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, майстер «Укрнафтогазресурс», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Комаровичи Старосамбірський район Львівська область, українець, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, безробітний, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець с. Попівка Красноградський район Харківська область, українець, громадянин України, одружений, має неповнолітніх дітей, виконуючий обовязки директора ПП „Вітафон”, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець м. Красноград Харківської області, українець, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, водій ПП „Вітафон”, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_5

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року провідний технолог Хрестищенського ВБР БУ „Укрбургаз” ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо домовилися між собою про привласнення нафтової сировини БУ „Укрбургаз” з бурових свердловин Хрестищенського ВБР, підконтрольних ОСОБА_7

ОСОБА_7, будучи досконало обізнаний у технологічному процесі буріння, порядку використання нафтової сировини при бурінні та її списання для бурових робіт, запропонував ОСОБА_8 привласнювати нафтову сировину БУ „Укрбургаз”, яка згідно технологічного процесу мала використовуватися при бурінні свердловин Хрестищенського ВБР, а нестачу вказаної нафтової сировини ОСОБА_7 планував приховувати шляхом її списання працівниками бурових як використану у процесі буріння.

Досягнувши попередньої домовленості з ОСОБА_8 щодо привласнення нафтової сировини ОСОБА_7, будучи обізнаним про наявність нафтової сировини на буровій свердловині № 77 Східна Полтава, підшукав начальника бурової установки ЦІТС Хрестищенського ВБР ОСОБА_6 який також був обізнаний про наявність нафтової сировини на буровій свердловині № 77 Східна Полтава, з яким досяг попередньої домовленості щодо привласнення нафтової сировини БУ „Укрбургаз” з бурової свердловини № 77 Східна Полтава, підконтрольної ОСОБА_7.

ОСОБА_6 домовився з матеріально-відповідальною особою майстром бурової установки ЦІТС Хрестищенського ВБР щодо привласнення 17 травня 2011 року 7 куб.м. нафтової сировини з бурової свердловини № 77 Східна Полтава, яка була ввірена ОСОБА_5 на час його чергування на буровій свердловині № 77 Східна Полтава.

16.05.2011 р. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про домовленість з працівниками бурової свердловини № 77 Східна Полтава та про можливість привласнення 17.05.2011 р. 7 куб.м. нафтової сировини БУ „Укрбургаз” з бурової свердловини № 77 Східна Полтава Хрестищенського ВБР.

16.05.2011 р. згідно попередньої домовленості, ОСОБА_10 дав вказівку ОСОБА_9, який є водієм сестри ОСОБА_8 приватної підприємниці ОСОБА_11, на автомобілі марки КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, прибути до бурової свердловини № 77 Східна Полтава Хрестищенського ВБР” БУ „Укрбургаз”, що знаходиться поблизу с. Куликове Полтавського району Полтавської області для привласнення 7 куб.м. нафтової сировини БУ „Укрбургаз” з вказаної свердловини та її подальшого транспортування до приватного міні-НПЗ за адресою: Харківська область, м. Зміїв, Пролетарське шосе, 49.

ОСОБА_9, за вказівкою ОСОБА_8, близько 7 години ранку 17.05.2011 р. на автомобілі КАМАЗ, з паливоцистерною обємом 7,022 куб.м прибув на територію бурової свердловини № 77 Східна Полтава Хрестищенського ВБР БУ „Укрбургаз.

Прибувши на територію бурової свердловини № 77 Східна Полтава, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, за допомогою двох гофрованих шлангів та насосної системи автомобіля марки КАМАЗ д.р.н. НОМЕР_3 почали завантажувати нафтову сировину БУ „Укрбургаз” з робочої ємності бурової свердловини № 77 Східна Полтава до паливоцистерни вищевказаного автомобіля для її подальшого транспортування до приватного міні-НПЗ за адресою: Харківська область, м. Зміїв, Пролетарське шосе, 49.

Дії ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по привласненню 7 куб.м. нафтової сировини БУ „Укрбургаз” були припинені співробітниками УСБУ в Полтавській області, які здійснили затримання ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час завантаження ємності паливоцистерни автомобіля марки „КАМАЗ” д.р.н. НОМЕР_3 нафтовою сировиною БУ „Укрбургаз”, після завантаження у ємність 6,125 куб.м. нафтової сировини, в звязку з чим, ними не вчинено усіх дій, які вважали необхідними для закінчення злочину.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вину свою визнали в скоєному визнали повністю, щиро розкаялися, детально розповіли суду про обставини скоєного ними злочину.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі та впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, тому в силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудних та потерпілих.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку , що дії підсудних слід кваліфікувати:

-за ст.15 ч.3, ст. 191 ч.3 КК України, - вчинення за попередньою змовою групою осіб з матеріально відповідальною особою незакінченого замаху на привласнення ввіреній матеріально-відповідальній особі чужого майна.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, обставини , що обтяжують та помякшують покарання підсудним.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним суд визнає їх щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей у ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також те, що від злочину не настало тяжких наслідків і підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Обставин , які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

За місцем проживання підсудні характеризується позитивно.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в мінімальних межах санкції даної статті.

Обставин , які давали б можливість застосувати положення статті 69 КК України до додаткової міри покарання судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особи підсудних, те, що від злочину не настало тяжких наслідків і державі не спричинено майнової шкоди, належну процесуальну поведінку підсудних в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без ізоляції від суспільства із застосуванням положень статей 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що застосування до підсудних в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю підсудних та їх місце у суспільстві.

Підсудні здорові , працездатні , примусового лікування не потребують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

-ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеженням волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. п.2, 3, ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

В строк покарання ОСОБА_5 зарахувати тримання під вартою з 17 травня 2011 року по 6 червня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Повернути ОСОБА_5 суму застави в розмірі 17000,00 грн.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеженням волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3, ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Повернути ОСОБА_6 суму застави в розмірі 17000,00 грн.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеженням волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. п.2, 3, ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Повернути ОСОБА_7 суму застави в розмірі 17000,00 грн.

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеженням волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. п.2, 3, ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеженням волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. п.2, 3, ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

В строк покарання ОСОБА_9 зарахувати тримання під вартою з 17 травня 2011 року по 10 жовтня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль марки КАМАЗ, д.р.н. НОМЕР_3 повернути власнику ПП ОСОБА_11;

-нафту обємом 6,175 куб.м. повернути БУ „Укрбургаз”;

-журнал виміру параметрів бурового розчину, журнал обліку хімічних реагентів, довідки про витрати хімічних реагентів, мастильних добавок по Хрестищенському ВБР за період з 04.02.2011 року по 15.04.2011 року, з 17.04.2011 року по 16.05.2011 року, добове зведення про роботу тампонажної техніки Хрестищенського ВБР за 01.03.2011 року, буровий журнал свердловини № 77 Східна Полтава, лабораторні аналізи бурового розчину свердловини № 77 Східна Полтава від 03.02.2011 року, від 09.02.2011 року, від 14.02.2011 року, від 17.02.2011 року, від 21.02.2011 року, від 25.02.2011 року, від 01.03.2011 року, від 01.03.2011 року, від 02.03.2011 року, від 09.03.2011 року, від 12.03.2011 року, від 14.03.2011 року, від 18.03.2011 року, від 21.03.2011 року, від 28.03.2011 року, від 11.04.2011 року, від 18.04.2011 року, від 26.04.2011 року, від 28.04.2011 року, від 29.04.2011 року, від 02.05.2011 року, від 04.05.2011 року, від 05.05.2011 року, від 10.05.2011 року, від 11.05.2011 року та від 13.05.2001 року, згідно яких встановлено рух нафти по буровій свердловині № 77 Східна Полтава Хрестищенського ВБР повернути БУ „Укрбургаз”;

-ліхтарик чорного кольору, ліхтарик сріблястого кольору, записна книжка у обкладинці чорного кольору, талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль КАМАЗ-43101 д.р.н. НОМЕР_3 на 2010 рік, талон про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності серії НОМЕР_4, талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль КАМАЗ-43101 д.р.н. НОМЕР_3 на 2011 рік, подорожній лист НОМЕР_34 вантажного автомобіля від 17.05.2011 року, повернути власнику ПП ОСОБА_11;

-посвідчення водія на імя ОСОБА_9, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_5, мобільний телефон Nokia 6300, ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 повернути власнику ОСОБА_9,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марка КАМАЗ 43101 д.р.н. НОМЕР_3, копія договору № 01/10 від 01.10.2007 року, копія заяви від ОСОБА_11 до начальника УДАІ УМВСУ в Харківській області, свідоцтво про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі № 015972, свідоцтво про державну повірку автоцистерни № 19420207, узгодження умов та режиму перевезення небезпечного вантажу № 2902-нб, копія договору на надання послуг по перевозці вантажу автомобільним транспортом від 01.03.2008 року, узгодження умов та режиму перевезення небезпечного вантажу № 0970-нб, копія договору № 01/10 від 08.01.2008 року, технічні умови безпечного перевезення палива дизельного в цистернах автомобільним транспортом, технічні умови безпечного перевезення бензинів автомобільних в автомобільних цистернах, договір на надання послуг по перевозці вантажу автомобільним транспортом від 01.03.2008 року, свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, узгодження умов та режиму перевезення небезпечного вантажу № 10104-нб, копія договору зберігання від 1.07.2010 року, копія договору оренди транспортного засобу від 5.01.2011 року, ліцензійна картка до ліцензії серії НОМЕР_8, копія трудового договору між працівником та фізичною особою від 21.01.2008 року, які було встановлено у кабіні автомобіля КАМАЗ-43101 д.р.н. НОМЕР_3 17 травня 2011 року під час огляду, повернути власнику ПП ОСОБА_11;

-бінокль чорного кольору, копія посадової інструкції начальника установки бурової центральної інженерно-технологічної служби Христищенського відділення бурових робіт, копія посадової інструкції майстра бурового центральної інженерно-технологічної служби Христищенського відділення бурових робіт, накладна № 113 від 13.05.2011 року, товарно-транспортна накладна від 06.05.2011 року, правила внутрішнього трудового розпорядку Хрестищенського відділення бурових робіт БУ „Укрбургаз”, копія переліку порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці, при виявленні яких у робітників вилучається талон попередження, копія положення про памятку з охорони праці для робітників Хрестищенського ВБР, копія наказу № 617 від 20.12.2006 року, копія положення про проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці працівників ДК „Укргазвидобування, копія правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, журнал реєстрації прибуття-вибуття автотракторної та спецтехніки, накладна № 241 від 13.05.2011 року, журнал обліку товарно-матеріальних цінностей, які було встановлено у вагончику майстра бурової свердловини № 77 повернути власнику БУ „Укрбургаз”;

-ліхтарик чорного кольору, флешка синього кольору, банківська пластикова картка НОМЕР_9 ОСОБА_5, посвідчення НОМЕР_11 на імя ОСОБА_5, посвідчення водія ОСОБА_12 серії НОМЕР_10 поліс серії НОМЕР_12 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчення НОМЕР_16 водія про проходження медичної підготовки, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, мобільний телефон Nokia 6230, ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператору DJUICE без номеру, мобільний телефон Nokia 5630, IMEI НОМЕР_14 з сім-картою оператора мобільного звязку SIM-SIM від UMC НОМЕР_15 мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_17 з сім-картою оператора мобільного звязку UMC НОМЕР_18 автомобіль НОМЕР_2 кузов НОМЕР_19 повернути власнику ОСОБА_12;

-талон до посвідчення серії НОМЕР_20, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року, копія постанови НОМЕР_22 в справі про адміністративне правопорушення, копія постанови НОМЕР_22 в справі про адміністративне правопорушення, які було встановлено у автомобілі АУДІ А6, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_23, мобільний телефон IMEI НОМЕР_24 з сім-картою оператора мобільного звязку Life; мобільний телефон IMEI НОМЕР_13 з сім-картою оператора мобільного звязку DJUICE; мобільний телефон IMEI НОМЕР_25 з сім-картою оператора мобільного звязку МТС;; мобільний телефон IMEI НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного звязку SIM-SIM від UMC; мобільний телефон IMEI НОМЕР_26 з сім-картою оператора мобільного звязку SIM-SIM від UMC; мобільний телефон IMEI НОМЕР_27 з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар; мобільний телефон IMEI НОМЕР_28 з сім-картою оператора мобільного звязку МТС; мобільний телефон IMEI НОМЕР_29 з сім-картою оператора мобільного звязку SIM-SIM від UMC; мобільний телефон IMEI НОМЕР_30 з сім-картою оператора мобільного звязку МТС; мобільний телефон ІMEI НОМЕР_31 з сім-картою оператора мобільного звязку МТС; мобільний телефон IMEI НОМЕР_32 з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар; сім-карта оператора мобільного звязку МТС НОМЕР_33, які було вилучені повернути власникам;

Скасувати постанову про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же термін з моменту отримання ними копії вироку.

Суддя І. С. Кіндяк