Рішення № 20153714, 12.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2011

Справа № 2- 4470

2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за недообліковану електричну енергію по акту № 00164,02 грн. «Про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»в розмірі 1064 гр.02 коп., посилаючись на те що дана заборгованість виникла внаслідок виявлених порушень Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережи поза засобами обліку електричної енергії. Відповідно до встановленої методики зроблено розрахунок заборгованості, що склав 1684 гр.76 коп. Відповідачем до подання позовної заяви було сплачено в рахунок заборгованості 620,72 гр., тому ціна позову складає 1064гр. 02 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідки сектору у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно акту № 00106822 від 26.11.2009 року за зазначеною адресою виявлені порушення правил користування електричною енергією відповідачем, а саме самовільне підключення до власної електромережи поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, вартість недооблікованої електричної енергії, складає 1684,74 грн.

Відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість в розмірі 620,72 гр.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 10064,02 грн..

Крім того, стягненню підлягають витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(і.н. невідомий) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Фрунзе б. 15, розрахунковий рахунок № 260333141402, у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ 00130926 заборгованість в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гр. 02 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(і.н. невідомий) на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Фрунзе б. 15, розрахунковий рахунок № 260084170, у Мелітопольському відділенні ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОДРПОУ 00130926 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: