Рішення № 20152766, 21.12.2011, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1019/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Даруда І. А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача Корпош М.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ від імені та в інтересах ПАТ «Закарпаттяобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків.

ВСТАНОВИВ:

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ПАТ «Закарпаттяобленерго»звернувся 16.09. 2011 року до суду з позовом посилаючись на те, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України , ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 Порядком визначення розміру і відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії , затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006 року за №122 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562 та іншими актами цивільного законодавства .

В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення , а саме : при огляді будинку виявлено розрив головного вводу , виведено відгалуження фазного та нульового проводів .Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності о п.53 ПКЕЕН було складено акт № 76041 від 14.01.2010 року.

На підставі вищенаведеного та складених документів , комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку , методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено , що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго» на суму 855, 46 грн., що становить 3802,0 кВт. /год. недооблікованої електричної енергії.

Тобто за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії , позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії , що в свою чергу не потребувалоб застосування порядку та методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачем за період , протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі , тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки , в т.ч. і встановлені порядком та методикою.

В судовому засіданні представник позивача Корпош М.І .позов підримала з мотивів, викладених в позовній заяві, і просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав ,та суду пояснив що будинку АДРЕСА_1 , тому просить суд відмовити в задоволенні позову .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України , ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 Порядком визначення розміру і відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії , затвердженого постановою КМ України від 08.02.2006 року за №122 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562 та іншими актами цивільного законодавства .

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із за підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства у зв»язку із завданням майнової / матеріальної шкоди іншій особі.

Особа здійснює свої цивільні права вільно , на власний розсуд в межах , наданих їй договором або актами цивільного законодавства , при цьому особа зобов»язана утримуватися від дій , які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи , що вчиняються з наміром завдати шкоді іншій особі , а також зловживання правом в інших формах / ст.ст.12,13 ЦК України/.

За змістом ч.4 ст. 26 Закону та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН у т.ч. за розкрадання електриної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку , пошкодження приладів обліку.

Так , представниками позивача на підставі Закону та абз. 2 п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення , а саме : при огляді будинку виявлено розрив головного вводу , виведено відгалуження фазного та нульового проводів .Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалась.

По факту виявленого порушення у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено акт № 76041 від 14.01.2010 року. Окрім того суду надано акт обстеження від 25.11.2010 року за участю відповідача, де повторно зафіксоване виявлене порушення ПКЕЕН .

На підставі вищенаведеного та складених документів , комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку , методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено , що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго» на суму 855, 46 грн., що становить 3802,0 кВт. /год. недооблікованої електричної енергії.

У відповідності до ст. 22 ЦК України соба . якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи , які особа могла б реально одержати за звичайних обставин ,якби її право не було порушене / упущена вигода/ / ч.2 ст. 22 ЦК України /.

Тобто за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії , позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії , що в свою чергу не потребувалоб застосування порядку та методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачем за період , протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі , тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки , в т.ч. і встановлені порядком та методикою.

Зі змісту ст. 16 ЦК України ст.. 3 ЦПК України вбачається , що кожна особа має право в порядку встановленому чинним законодавством звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , а суд в свою чергу має право захистити цивільне право або інтерес особи , в тому числі й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи той факт , що відповідачем спожито електричну енергію з порушенням обліку , кількість якої визначено розрахунковим шляхом , а тому в розумінні ст.. 1 ЗУ»Про житлово - комунальні послуги , такий спір між сторонами не відноситься до категорії майнових , а є спором про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії- житлово комунальної послуги.

Посилання відповідача на перейменування нумерації будинків , в результаті чого будинок №53 а на сьогоднішній день нумерується як 52 згідно довідки №02-09 від 21.12.20112 року не спростовує законність та підставність позовних вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 10,15, 107,110,118,119,122,131, 156, 212, 215 ЦПК України "Правилами користування електричною енергією для населення" , методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , Порядком визначення розміру і відшкодування збитків , завданих електропостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 в користь Іршавського РЕМ ПАТ

"Закарпаттяобленерго" р/р 26002301077600 ЗОУ ВАТ»Державний Ощадбанк»в м.Ужгород МФО 312356, КОД 00131529 суму завданих збитків в розмірі 855,46 грн. , витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн, .Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51,00 гр. в користь держави

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І. А. Даруда