Ухвала суду № 20152555, 12.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № К14/198-10/21/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №К14/198-10/21/8 у відкритому судовому засіданні

за позовом: громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1977 року, місце проживання: АДРЕСА_1, представник позивача: ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_2,

до: відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», ідентифікаційний код: 00291013, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Доктор&К», ідентифікаційний код: 21616159, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Коперника, 18,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_4,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_5,

про: визнання недійсним рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», оформленого Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»про визнання недійсним рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», оформленого Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2010 року суддею Бацуцою В.М. було порушено провадження у справі №К14/198-10.

15.11.2010 року прийнято рішення по справі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Доктор&К» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області у справі №К14/198-10 від 15.11.2010 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року касаційні скарги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Доктор&К»задоволені частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 року та рішення господарського суду Київської області від 15.11.2010 року у справі №К14/198-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2011 року справу прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Яремою В.А., присвоєно №К14/198-10/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2011 року зупинено провадження у справі №К14/198-10/21, матеріали справи надіслано до прокуратури м. Ірпеня для вирішення питання про проведення слідчих дій для встановлення обставин, за яких відбулось засідання Наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»від 30.01.2008 року, в тому числі посадове становище осіб, якими воно скликалось та проводилось, коло осіб, присутніх на засіданні, а також обставини, за яких відбулось підписання протоколу засідання Наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»від 30.01.20008 року за №30/01/08.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Доктор&К»задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 23.05.2011 року у справі №К14/198-10/21 скасовано, справу №К14/198-10/21 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

01.09.2011 року справу №К14/198-10/21 передано для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2011 року суддею Скутельником П.Ф. було прийнято до свого провадження справу №К14/198-10/21, присвоєно №К14/198-10/21/8 та призначено до розгляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.10.2011 року. Ухвалою від 11.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.10.2011 року.

18.10.2011 року матеріали справи №К14/198-10/21/8 були направлені до Київського апеляційного господарського суду на запит від 15.10.2011 року за №02-10/3747 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21. У зв'язку з цим 27.10.2011 року справа була знята з розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року касаційна скарга відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі №К14/198-10/21 без змін.

29.11.2011 року матеріали справі №К14/198-10/21/8 повернулися до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2011 року розгляд справи №К14/198-10/21/8 було призначено на 12.12.2011 року.

У судове засідання 12.12.2011 року представники позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що позовна заява до господарського суду Київської області була подана позивачем 11.10.2010 року, проте, відповідно до постанови господарського суду Київської області від 27.11.2009 року у справі №111/14б-03/3-06/11, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство «Ірпінський комбінат «Перемога»та відкрито ліквідаційну процедуру. Станом на 12.12.2011 року триває процедура ліквідації відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога».

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки повноваження позивача у якості акціонера відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»та голови Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», були припинені в силу ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»внаслідок прийняття господарським судом Київської області постанови від 27.11.2009 року у справі №111/14б-03/3-06/11 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога». У зв'язку з цим суд припиняє провадження у справі №К14/198-10/21/8 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №К14/198-10/21/8 за позовом громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»(ідентифікаційний код: 00291013, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-Інтернаціоналу, 152), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма «Доктор&К»(ідентифікаційний код: 21616159, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Коперника, 18), ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення Наглядової Ради відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога», оформленого Протоколом засідання від 30.01.2008 року за №30/01/08.

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

СуддяСкутельник П.Ф.