Рішення № 20152545, 06.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р. Справа № 18/094-11

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес», м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос», с.Чубинці

про стягнення 147470,43 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Байрак Р.В.

від відповідача: не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес»(далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»(далі – відповідач) про стягнення 147470,43 грн.

Провадження у справі №18/094-11 порушено відповідно до ухвали суду від 27.10.2011 року та призначено справу до розгляду на 15.11.2011 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.11.2011 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався до 06.12.2011 року.

В судовому засіданні 06.12.2011 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.12.2011 року вдруге без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес»(позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»(відповідачем) укладено договір купівлі-продажу за № 59 від 11.03.2009 року, згідно умов якого позивач зобов’язався передати у власність покупця товар - Гумисол Супер наливом у 50 л. тарі в кількості 80 бочок по 700 грн., всього на суму 56000 грн. (з ПДВ).

Як вбачається з наданих доказів, позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною від 13.03.2009 року № ГС0313/004, факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом на накладній уповноваженої особи відповідача за довіреністю № ЯПР 147156 від 12.03.2009 року.

В п. 3.1 Договору сторони погодили, що Покупець сплачує 10000,00 грн. по факту отримання товару, що підтверджується оформленням накладною, тобто - 13.03.2009 року, а на 46000,00 грн. надається відстрочка платежу на 204 календарних дня, з кінцевим строком оплати 01.10.2009 року.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за отриманий товар не розрахувався, у зв’язку з чим, станом на день звернення до суду його заборгованість складає 56000,00 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку з оплати отриманого товару, позивач надсилав претензію від 23.12.2010 року №1016, яка залишена відповідачем без задоволення.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 58140 грн. заборгованості обґрунтована з огляду на встановлені судом обставини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. При цьому, ст. 229 Господарського кодексу України встановлює, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

Пунктом 5.1. Договору № 59 від 11.03.2009 року передбачена відповідальність (у вигляді пені) за неналежне виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ним нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідні періоди, за кожний день фактичного прострочення платежу в залежності від суми прострочення всього за період з 14.03.2009 року по 01.10.2009 року на 10000 грн. та з 02.10.2009 року по 11.10.2011року на 56000 грн., всього в сумі 20895,27 грн.

Крім того, позивач на підставі п. 5.2. Договору просить стягнути з відповідача за прострочення оплати більш ніж на 30 днів, штраф у розмірі 100% від вартості поставленого товару, що становить 56000,00 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача пені сумі 20895,27 грн. та 56000,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні та річні. Згідно розрахунку позивача інфляційні нараховані за період фактичного прострочення в залежності від суми прострочення з 01.04.2009 року по 31.09.2011 року в сумі 11019,95 грн. та 3 % річних за період з 14.03.2009 року по 11.10.2011 року в сумі 3555,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 11019,95 грн. інфляційних та 3555,21 грн. річних підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос»(09023, Київська обл., Сквирський р-н, с. Чубинці, вул. Дехтяренко, 1 а, код ЄДРПОУ 34232992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 10, код ЄДРПОУ 19380560) 56000,00 грн. боргу, 20895,27 грн. пені, 11019,95 грн. інфляційних збитків, 3555,21 грн. 3 % річних; 560000,00 грн. штрафу, 1474,70 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.