Постанова № 20152364, 22.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"22" листопада 2011 р. Справа № Б8/109-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2 (надалі за текстом: «Кредитор 1»),

до боржника приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54 (надалі за текстом: «Боржник»),

про банкрутство,

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 06.04.2007 року;

Кредитор 2 - Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34 (надалі за текстом «Кредитор 2»);

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5 (надалі за текстом: «Кредитор 3»);

Кредитор 4 - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк», місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б, ідентифікаційний код: 33151661 (надалі за текстом: «Кредитор 4»);

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15 (надалі за текстом «Кредитор 5»),

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора 1: не з'явився;

від Кредитора 2: не з'явився;

від Кредитора 3: не з'явився;

від Кредитора 4: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 14.07.2011 року за №342;

від Кредитора 5: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 15.08.2011 року за №13-11-17864;

від Боржника: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 16.08.2011 року у справі №Б8/109-10;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2 (надалі за текстом «Кредитор 1») із заявою б/№ від 30.06.2010 року про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 3?, 4, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України у звязку із наявністю заборгованості приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54 (надалі за текстом «Боржник») перед Кредитором у сумі 387000,00 гривень основного боргу, не сплаченої протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 року порушено провадження у справі №Б8/109-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.2010 року, витребувано у учасників провадження низку документальних доказів по справі; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та за клопотанням кредитора призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, ліцензія НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний код 3048916135; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; усунуто арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника - приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код 33910038) та припинено його повноваження розпорядника майна Боржника у справі №Б8/109-10; призначено арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 видана 13.03.2008 року) розпорядником майна Боржника; зобовязано кредитора та розпорядника майна Боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази та примірник газети після публікації подати до господарському суду; розпорядника майна Боржника разом з посадовими особами боржника зобовязано розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; розпорядника майна Боржника зобовязано: до 28.12.2010 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; здійснити заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану боржника, зясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; надати суду звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; до 27.01.2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 31.01.2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 21.01.2011 року; призначено на 15.03.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 року усунуто арбітражного керуючого Борисова О.Ю. від виконання обовязків розпорядника майна Боржника, припинено повноваження розпорядника майна Боржника Борисова О.Ю. у справі №Б8/109-10; призначено розпорядником майна Боржника приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», (ідентифікаційний код: 33910038) у справі №Б8/109-10 арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, ідентифікаційний НОМЕР_2); у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Борисовим О.Ю. обовязків розпорядника майна Боржника продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на чотири місяці від вже продовжених строків; зобов'язано арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. до 29.07.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; 31.08.2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 16.08.2011 року; призначено на 15.11.2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року задоволено клопотання розпорядника майна Боржника Дорошенка Я.В. від 16.08.2011 року за №596 про відсторонення керівника Боржника, або інших осіб, які виконують обовязки керівника Боржника від виконання обовязків директора приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»та покладено виконання його обовязків на розпорядника майна Дорошенка Ярослава Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року, в звязку з тим, що розпорядник майна Божника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. був позбавлений можливості виконувати свої обовязки, оскільки керівник Боржника ухилявся від виконання обовязків, покладених на нього ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 року, в зв'язку з чим ухвалою суду від 16.08.2011 року керівника Боржника було усунуто від виконання своїх обовязків та покладено виконання обовязків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; розпорядника майна зобовязано до 10 жовтня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; 04 листопада 2011 року провести перші загальні збори кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 24 жовтня 2011 року, призначено на 22 листопада 2011 року, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів, включено до реєстру вимог кредиторів вимоги:

-товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ»(ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2) у вигляді: - основного боргу у сумі 387000,00 грн. (триста вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), який відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - пені у сумі 25712,01 грн. (двадцять пять тисяч сімсот дванадцять гривень 01 коп.), яка відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів; - 3-х процентів річних у сумі 25897,42 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто сім гривень 42 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - інфляційних нарахувань у сумі 211342,24 грн. (двісті одинадцять тисяч триста сорок дві гривні 24 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державного мита у сумі 6499,52 грн. (шість тисяч чотириста девяносто девять гривень 52 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито сплачене у справі №Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені у справі №Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі (ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) у вигляді: - заборгованість по сплаті штрафних фінансових санкцій з податку на додану вартість у сумі 149,00 грн. (сто сорок девять гривень 00 коп.), яка відноситься до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

-товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»(ідентифікаційний код: 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5) у вигляді: - основного боргу у сумі 131431,76 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять одна гривня 76 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - винагороди лізингодавця у формі відсотків у сумі 3993,45 грн. (три тисячі девятсот девяносто три гривні 45 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державного мита у сумі 1354,25 грн. (одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 25 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; - державне мито сплачене у справі №Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачені у справі №Б8/109-10 у сумі 40,00 грн. (сорок гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК»(ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38), в особі Кременчуцької філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»(місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б, ідентифікаційний код: 33151661), у вигляді: - простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - простроченої заборгованості за процентами у сумі 20288,30 грн. (двадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 30 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 307551,24 грн. (триста сім тисяч пятсот пятдесят одна гривня 24 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - державне мито сплачене у справі №Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені у справі №Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів;

-публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) у вигляді: - основного боргу по тілу кредиту у сумі 2265823,00 грн. (два мільйони двісті шістдесят пять тисяч вісімсот двадцять три гривні 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - боргу по відсотках за використання кредиту у сумі 882191,05 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі сто девяносто одна гривня 05 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - пені за порушення строку платежу по тілу кредиту у сумі 277987,33 грн. (двісті сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім гривень 33 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - пені за порушення строку платежу по відсотках у сумі 8890,63 грн. (вісім тисяч вісімсот девяносто гривень 63 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - інфляційних нарахувань у сумі 542206,69 грн. (пятсот сорок дві тисячі двісті шість гривень 69 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою; - державного мита сплаченого у справі №Б8/109-10 у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів: - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені у справі №Б8/109-10 у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

02.11.2011 року розпорядником майна Боржника було скликано Загальні збори кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 року, на яких обрано комітет кредиторів Боржника у складі публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК», яке має 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) голосів та публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», яке має 3977 (три тисячі девятсот сімдесят сім) голосів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2011 року визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»та публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК»в особі Кременчуцької філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»від 02.11.2011 року за №1 такими, що не суперечать чинному законодавству; визначено, що у подальшому провадженні у справі №Б8/109-10 комітет кредиторів є представником інтересів усіх кредиторів у справі та вирішує питання щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролює діяльність арбітражного керуючого, надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснює інші дії, передбачені Законом, та зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 21.11.2011 року визначити позицію з приводу подальших процедур у справі і подати господарському суду Київської області до 21.11.2011 року клопотання щодо подальших процедур у справі №Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ».

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 п.п. 2.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18.11.2011 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 17.11.2011 року за №895, зареєстроване за вхідним номером 15839 від 18.11.2011 року, в якому розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. просить затвердити перехід в процедуру ліквідації у справі №Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»та призначити арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. ліквідатором приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ». До клопотання розпорядником майна було додано копію протоколу від 16.11.2011 року за №2 зборів комітету кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство та копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання передбачені цим Законом.

Частиною 1 п. 63 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 визначено, що комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно ч. ч. 1, 5 п. 67 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом, вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону; повноваження розпорядника майна припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.1.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів.

Згідно ч. 2 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

22.11.2011 року у судове засідання зявились представники публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК», публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», які є учасниками комітету кредиторів Боржника та розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.

Розглянувши подане розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. клопотання від 17.11.2011 року за №895 з доданими до нього документами та заслухавши пояснення учасників комітету кредиторів, судом встановлено наступне.

16.11.2011 року було проведено збори комітету кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», учасниками якого відповідно до протоколу від 02.11.2011 року за №1 є публічне акціонерне товариство «КРЕДИТПРОМБАНК», яке має 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) голосів та публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», яке має 3977 (три тисячі девятсот сімдесят сім) голосів, що становить 100 відсотків комітету кредиторів Боржника.

Відповідно до протоколу від 16.11.2011 року за №2 зборів комітету кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», на зборах комітету кредиторів були присутніми публічне акціонерне товариство «КРЕДИТПРОМБАНК»в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 та публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»в особі уповноваженого представника Пелепецького В.Д. Таким чином загальна кількість голосів склала 5305 (пять тисяч триста пять) голосів або 100 відсотків голосів комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу від 16.11.2011 року за №2 зборів комітету кредиторів, на порядок денний зборів комітету кредиторів було винесено наступні питання: обрання голови та секретаря зборів комітету кредиторів Боржника; обрання голови комітету кредиторів; затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу; затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат розпорядника майна; встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; ставиться на обговорення звернення до суду з клопотанням про: а) відкриття процедури санації; б) визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; в) продовження строку процедури розпорядження майном; погодження кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора, розпорядника майна).

По першому питанню комітетом кредиторів одноголосно було вирішено обрати головою зборів комітету кредиторів публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», а секретарем зборів комітету кредиторів Боржника розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Як вбачається з протоколу від 16.11.2011 року за №2 зборів комітету кредиторів, другим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів Боржника було обрання голови комітету кредиторів. Головою зборів комітету кредиторів було запропоновано обрати головою комітету кредиторів публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА». З цього питання комітетом кредиторів одноголосно було вирішено обрати головою комітету кредиторів публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА».

По третьому питанню порядку денного зборів комітету кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», а саме затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу, комітетом кредиторів, відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 16.11.2011 року за №2, було заслухано звіт арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., та проголосовано наступним чином: 75% від загальної кількості комітету кредиторів або 3977 (три тисячі девятсот сімдесят сім) голосів проголосували за затвердження звіту розпорядника майна, а 25% від загальної кількості комітету кредиторів або 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) голосів утримались від голосування з даного питання. Тож за результатами голосування комітетом кредиторів було вирішено затверджено звіт про виконану роботу розпорядника майна у справі №Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ».

Четвертим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», згідно з протоколом від 16.11.2011 року за №2, комітетом кредиторів Боржника розглядався звіт про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна. Як вбачається з протоколу зборів комітету кредиторів від 16.11.2011 року, розпорядником майна було запропоновано відкласти затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період від дня його призначення розпорядником майна у справі №Б8/109-10 по дату проведення зборів комітету кредиторів на наступні збори комітету кредиторів. З цього питання комітетом кредиторів було проголосовано наступним чином: 75% від загальної кількості комітету кредиторів або 3977 (три тисячі девятсот сімдесят сім) голосів проголосували за відкладення розгляду звіту про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Дорошенка Я.В., а 25% від загальної кількості комітету кредиторів або 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) голосів утримались від голосування з даного питання. Таким чином комітетом кредиторів було вирішено відкласти розгляд звіту про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна Дорошенка Я.В. на наступне засідання комітету кредиторів.

Згідно з ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»від 16.11.2011 року за №2, пятим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів було встановлення розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Членами комітету кредиторів було одноголосно вирішено відкласти питання створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому на наступне засідання комітету кредиторів.

По шостому питанню порядку денного зборів комітету кредиторів приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ» щодо подальшої процедури банкрутства у справі №Б8/109-10, відповідно до протоколу від 16.11.2011 року за №2 зборів комітету кредиторів, учасники комітету кредиторів заслухали арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., який повідомив про те, що фінансовий аналіз Боржника не був проведений через те, що керівництвом Боржника не надано документів первинного бухгалтерського обліку. Виходячи з ситуації, яка склалася на підприємстві, та небажання колишнього керівництва співпрацювати для подолання кризи та відновлення платоспроможності Боржника, а також зважаючи на значну суму кредиторських вимог, арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. запропонував перейти до процедури ліквідації Боржника. По даному питанню учасники комітету кредиторів Боржника одноголосно вирішили перейти до процедури ліквідації Боржника та зобовязали розпорядника майна арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. звернутися від імені комітету кредиторів до господарського суду Київської області з клопотанням про перехід до процедури ліквідації приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ». В звязку з цим, сьомим питанням порядку денного зборів комітету кредиторів, учасники комітету кредиторів одноголосно вирішили погодити кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., який виявив бажання та надав згоду на призначення його ліквідатором у справі №Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»та клопотати перед судом про його призначення.

Відповідно ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно п. 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ч. 1 п. 9.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до п. 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - ч. 3 п. п 3. 3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи».

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пункт 1 частини 85 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належить клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника.

Як вбачається із матеріалів справи у Боржника наявні ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності, зокрема, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, підтвердженої виконавчими документами; Боржник неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, а задовольнити визнані судом вимоги кредиторів можливо не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників комітету кредиторів Боржника і розпорядника майна Боржника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна, уповноваженого комітетом кредиторів на звернення до суду з клопотанням про перехід до процедури ліквідації, з наступних підстав.

Комітетом кредиторів відповідно до його компетенції прийнято рішення про введення процедури ліквідації Боржника та призначення ліквідатора, кандидатура якого узгоджена комітетом кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Судом також встановлено, що до клопотання арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про перехід до процедури ліквідації у справі №Б8/109-10 додано заяву, в якій арбітражний керуючий просить призначити його ліквідатором у справі №Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; раніше не здійснював управління цим Боржником; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також до клопотання від 17.11.2011 року за №895 арбітражним керуючим Дорошенком Я.В. додано засвідчену копію ліцензії державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, виданої 13.04.2007 року.

Приписами ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розяснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи та клопотання з доданими документами, суд дійшов висновку про те, що арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. відповідає вимогам, встановленим законодавством до особи ліквідатора та, врахувавши вищенаведене, ухвалив задовольнити заяву арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього ліквідатором Боржника приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»у справі №Б8/109-10.

Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 12, 16, 22 - 24, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від 17.11.2011 року за №895, про перехід до процедури ліквідації приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54) - задовольнити.

2.Визнати банкрутом приватне підприємство «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54).

3.Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54), арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, видана 13 квітня 2007 року; ідентифікаційний НОМЕР_2).

Ліквідаторові Банкрута арбітражному керуючому Дорошенку Ярославу Валерійовичу (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1, видана 13 квітня 2007 року; ідентифікаційний НОМЕР_2) у пятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», письмово повідомити усіх кредиторів Банкрута про уведення ліквідаційної процедури.

4.Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема положень статей 31, 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

5.Попередити учасників провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

6.Підприємницьку діяльність приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54) завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобовязань приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54) та зобовязань щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав 22.11.2011 року.

8.Звільнити з податкової застави активи платника податків - приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ»(ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54).

9.Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 квітня 2012 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 13 квітня 2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

10.Постанову надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м Київ, вул. Ярославська, буд. 52, каб. 2); ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2); Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції (08152, Київська обл., м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86), державному реєстратору Києво Святошинської районної державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126, кабінет 5).

Копію постанови надіслати: товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ»(71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2), Банкруту (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54), товариству з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5), публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»(на дві адреси: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38; 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б), публічному акціонерному товариством «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34).

Дата набрання чинності постановою 22 листопада 2011 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 22 листопада 2012 року.

СуддяСкутельник П.Ф.