Рішення № 2015126, 20.06.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3933-08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

   у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,

 при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позові посилається на те, що 30 грудня 1999 року між нею та відповідачем виконкомом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 8. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею, та перебуває не її утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, але має нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 678 грн., щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 1999 року виконкомом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 8. /а.с. /.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. /а.с. /.

Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у твердій грошовій сумі по 678 грн, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім) грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:  С.О. Тимченко