Ухвала суду № 20150865, 15.12.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-2123/11

У х в а л а

15 грудня 2011 рокум.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачі просять визнати квартиру АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 15 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в частині позовних вимог щодо визнання квартири АДРЕСА_1 сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнання права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуто позивачам

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором, в позовній заяві не зазначена ціна позову вартість реконструйованої зруйнованої трикімнатної квартири АДРЕСА_3, не зазначено і не додано доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: про наявність чи відсутність державної реєстрації нерухомого майна реконструйованої зруйнованої трикімнатної квартири АДРЕСА_3, про відповідність містобудівним нормам при реконструкції вказаної зруйнованої квартири.

Додана до позовної заяви квитанція за №12.544.161.1 від 09.12.2011 року про сплату судового збору в сумі 800 гривень не є доказом його сплати відповідно до ціни позову та на належний рахунок.

Крім того, до матеріалів позовної заяви всупереч вимог ст.120 ЦПК України не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна в частині позовних вимог щодо визнання права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків даної заяви до 04 січня 2012 року, а саме: зазначити ціну позову вартість реконструйованої зруйнованої трикімнатної квартири АДРЕСА_3, оплатити позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову на рахунок : одержувач коштів УДК в Тячівському районі, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 22107951, Банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку одержувача - 812016, рахунок одержувача 31218206700248, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37260472, зазначити і додати докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, тобто про наявність чи відсутність державної реєстрації нерухомого майна реконструйованої зруйнованої трикімнатної квартири АДРЕСА_3, про відповідність містобудівним нормам при реконструкції вказаної зруйнованої квартири, додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та розяснити позивачам, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко