Рішення № 20150499, 22.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
2-4739/11
Номер документу
20150499
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.12.2011 Справа № 2-4739/11

Справа № 2-4739/2011

Р і ш е н н я

І м е н е м у к р а ї н и

(заочне)

«09»грудня 2011 року‚ Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖежери О.В.;

при секретарі Барзул І.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

10.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір № 16/П/04/2006-840 на суму 13 013,00 доларів США. зі сплатою 10,00 % на місяць строком з 10.08.2006 року по 10.08.2011 року на умовах, визначених договором кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем 10.08.2006р. було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу, а позивач прийняв автотранспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2006, сірого кольору, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши останньому кредит у сумі 13013,00 доларів США.

Відповідач взяті на себе забовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання забовязань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на 29.06.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 47907,73 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 9226,53 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 3045,33 доларів США, заборгованості по сплаті комісії 996,21 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту 34639,65 доларів США. Стягнення грошових коштів позивач просить провести у національній валюті за курсом Національного Банку України, а саме в розмірі 381968,31 гривень. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду подав письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідне зворотне повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, в звязку з чим підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

10.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір № 16/П/04/2006-840 на суму 13 013,00 доларів США. зі сплатою 10,00 % на місяць строком з 10.08.2006 року по 10.08.2011 року на умовах, визначених договором кредиту (а.с. 10-12).

В забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем 10.08.2006р. було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу, а позивач прийняв автотранспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску 2006, сірого кольору, тип транспортного засобу: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач взяті на себе забовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.

Як вбачається з п. 1.4 кредитного договору № 16/П/04/2006-840 від 10.08.2006 р., строк дії вказаного договору становить з 10.08.2006 року по 10.08.2011р..

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши останньому кредит у сумі 13013,00 доларів США.

Згідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання забовязань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання забовязань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що станом на 29.06.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 47907,73 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом 9226,53 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 3045,33 доларів США, заборгованості по сплаті комісії 996,21 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту 34639,65 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Стягнення грошових коштів позивач просить провести у національній валюті за курсом Національного Банку України, а саме в розмірі 381968,31 гривень.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1820,00 грн. (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 15, 60, 88‚ 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610, 612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, останнє відоме у встановленому законом порядку місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456 МФО 320564, рахунок №29099810002077) заборгованість за кредитним договором в сумі 381 968 (триста вісімдесят одна тисяча девятсот шістдесят вісім) грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, останнє відоме у встановленому законом порядку місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456 МФО 320564, рахунок №29099810002077) понесені судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20150499 ?

Документ № 20150499 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20150499 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20150499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20150499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20150499, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 20150499, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20150499 відноситься до справи № 2-4739/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4739/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20079886
Наступний документ : 20150530