Рішення № 20149135, 21.12.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-2009/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" грудня 2011 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі Протас І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №DNGBAK01960005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15958,17 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,8 %. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 02.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль JAC, модель: HFC 1020К, рік випуску: 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 03.09.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 7059, 27(Долар США). На підставі чого, позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNGBAK01960005 від 02.04.2007 року - в розмірі 7059, 27(Долар США, що за курсом 7,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ№205/351 від 14.09.2011 року складає 56278 грн. 62 коп.) - звернути стягнення на предмет застави автомобіль JAC, модель: HFC 1020К, рік випуску: 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком ««ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» державне мито у розмірі 562 грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України. В судове засідання не зявився причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №DNGBAK01960005, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15958,17 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2014 року (а.с.8-10).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту (а.с.14).

02.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави рухомого майна. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль JAC, модель: HFC 1020К, рік випуску: 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Як встановлено ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту, тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст. ст. 525, 526,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 84, 88, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DNGBAK01960005 від 02.04.2007 року - в розмірі 56278 грн. 62 коп. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль JAC, модель: HFC 1020К, рік випуску: 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком ««ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" державне мито у розмірі 562 грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Мірошниченко