Рішення № 20148710, 21.12.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3877/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

23.09.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.08.2008 року. Від даного шлюбу у них народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які проживають разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 02.08.2008 року між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд шлюбу, укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожної дитини. В останнє судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року відповідно до актового запису № 438 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Діти будуть мешкати з позивачем.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно зі ст.180 СК України, відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення нею повноліття.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надаєем не оспорюється факт ненадання дітям матеріальної допомоги.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) , з дня подачі заяви до суду до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Також відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112,180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 02.08.2008 року, актовий запис № 438 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 171 грн. (р/р 31218206700004, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан