Рішення № 20148267, 10.10.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-615/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Олішевського Д.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору №VIM0AN00000004 від 17.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, останній було надано кредит в сумі 9026,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2, 17.07.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідачка надала у заставу автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, тип транспортного засобу: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності.

Відповідачка ОСОБА_2 не належно виконує свої договірні зобовязання, станом на 26.04.2011 року за нею рахується заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 8300,29 доларів США, з яких: 5389,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 1738,54 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 296,31 доларів США -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 876,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

А тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року до участі в справі залучено ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки він є співвласником рухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Олішевський Д.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, тип транспортного засобу: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2, яка також представляє інтереси відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погоджувалася з нарахованою позивачем сумою заборгованості за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно зі ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

17.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено договір №VIM0AN00000004 від 17.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 9026,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2012 року (а.с.13-15).

З метою забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2, 17.07.2007 року було укладено договір застави рухомого майна за згодою співвласника ОСОБА_3. Згідно з договором застави відповідачка надала у заставу автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, тип транспортного засобу: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10-12).

Про те, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує свої договірні зобовязання, свідчить розрахунок суми боргу по кредитному договору №VIM0AN00000004 від 17.07.2007 року, з якого вбачається, що станом на 26.04.2011 року за нею рахується заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 8300,29 доларів США, з яких: 5389,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 1738,54 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 296,31 доларів США -заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 876,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.5-6).

Відповідно до повідомлення №30.1.0.0/2-071 від 07.04.2011 року відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась позивачем про те, що в разі не погашення заборгованості по кредитному договору, позивач вимушений буде звернутися до суду для звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується реєстром претензій від 21 квітня 2011 року (а.с.7,8).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази та враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Керуючись ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», за кредитним договором №VIM0AN00000004 від 17.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в розмірі 8300 ( вісім тисяч триста) доларів США 29 центів, з яких: 5389,04 доларів США заборгованість за кредитом, 17,38 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 296,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 876,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, тип транспортного засобу: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві спільної власності відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3; шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: