Постанова № 20148153, 22.12.2011, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 3-1370/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 головного бухгалтера «Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства», за ч.1 ст.163 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення Костопільською МДПІ виїзної планової виїзної перевірки «Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, було виявлено порушення, допущені посадовою особою підприємства головним бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 32426 грн. та податок на прибуток в сумі 18483 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.1. п.п. 5.2.1. п.5.2., п.п.5.3.2 п.5.3, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 7.2.3. п.7.2., пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1, пп.7.4.4. пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2011 року серія АА № 140297, висновком до акту планової виїзної перевірки «Обєднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства» від 03.10.2011 року №718/23/05305879.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.163-2, 284,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.