Ухвала суду № 20147572, 31.10.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-373/11

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року Дебальцівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Кардашенко О.А.

при секретарі: Москвичовій Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилок в оформленні виконавчих листів, виданих

на підставі заочного рішення у цивільній справі № 2-373-2011 від 29.03.2011 р.

за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»

в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна»про захист прав споживача, су -

В с т а н о в и в :

29.03.2011 р. Дебальцівським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-373-2011 за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»в інтересах ОСОБА_1

до Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна»про захист прав споживача.

На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи:

Про зобовязання відповідача Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна»відновити обслуговування SIM-картки мобільний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Про стягнення з Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»

на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат повязаних

з придбанням нового стартового пакету та ваучера для поповнення рахунку 47 грн.

Про стягнення и з Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»,

на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, повязаних з виготовленням візитних карток, гроші в сумі 210 грн.

Про стягнення з Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»,

на користь ОСОБА_1 штраф за безпідставне відключення кінцевого обладнання у розмірі абонентної плати за весь період відключення, що становить надень подачі позовної заяви 222 грн.

Про стягнення з Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна»,

на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди вартість телефону “Samsung” C3112 deep red в сумі 1469 грн. 95 коп.

Оскільки 29.03.2011 р. Дебальцівським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2-373-2011 за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»в моїх інтересах до Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна»про захист прав споживача було ухвалено заочне рішення, в виконавчих листах відсутні дані про відповідача: його ідентифікаційного номера платника податку, номера банківського рахунку, коду банку та його МФО.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осібплатників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк предявлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд вважає, що заява Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»в інтересах ОСОБА_1

про виправлення помилок в оформленні виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення у цивільній справі № 2-373-2011 від 29.03.2011 р. за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна»про захист прав споживача підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

та ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

внести зміни до виконавчих документів виданих на підставі заочного рішення

у цивільній справі № 2-373-2011 від 29.03.2011 р. за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна»про захист прав споживача, зазначивши у виконавчих листах реквізити Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна»:

ідентифікаційний код юридичної особи 14333937

р/р № 26008526

Райффайзен банк Аваль м. Київ

МФО 300335

ОКПО 14333937

Видати ОСОБА_1 виконавчі листі на підставі заочного рішення

у цивільній справі № 2-373-2011 від 29.03.2011 р. за позовом Донецької обласної громадської правозахисної організації «Повага»в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного Товариства «МТС Україна»про захист прав споживача з внесеними до них змінами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд

м. Дебальцеве протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не приймали участ у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду О. А. Кардашенко.