Рішення № 20145479, 24.11.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-716/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Об'єднання садівничих товариств "Альфа" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в діяльності обєднання садівничих товариств "Альфа" та покладення зобовязання усунути створені перешкоди , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року обєднання садівничих товариств «Альфа» (далі ОСТ «Альфа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять зобовязати останнього усунути перешкоди у господарській діяльності обєднання та зобовязати останнього передати гербову печатку, штампи та всі правовстановлюючі та бухгалтерські документи нині діючому керівництву ОСТ «Альфа».

В судовому засіданні представник ОСТ «Альфа» позовні вимоги повністю підтримав та при цьому пояснив суду, що рішенням Господарського суду Миколаївської області, постановами Одеського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України підтверджено, що відповідач на даний час є нелегітимним виконавчим директором товариства при цьому відмовляється передати контролюючим органам документацію, штампи та гербову печатку.

Відповідач та його представник позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на безпідставність позовних вимог до ОСОБА_1, як до діючого виконавчого директора ОСТ «Альфа».

Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 8), виданого 25 квітня 2003 року Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області ОСТ «Альфа» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом 25376120.

Організаційно-правові форми юридичних осіб закріплені у ст. 83 ЦК України.

Судом встановлено, що основним документом, який визначає економічні, організаційні та правові умови діяльності обєднання садівничих товариств «Альфа» є статут (а.с. 9-16).

За п. 1 Розділу 1 Статуту, садівничі товариства «Олексіївський» «Ташлик», створені при ВП «ПУ АЕС» і садівничі товариства «Южноукраїнський-1», «Южноукраїнський-2», до складу яких входять робітники і службовці ВО «ПУ АЕС», інших підприємств та жителі міста, зберігаючи господарську незалежність та статус юридичних осіб, керуючись Законом України «Про обєднання громадян» на добровільній основі створюють обєднання садівничих товариств під загальною назвою «Альфа».

Склад обєднання, повноваження, права і обовязки обєднання та його учасників закріплені у Розділі 2 Статуту (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 36 Розділу 4 Статуту (а.с. 13), органом управління обєднання по вирішенню загальних питань та виконанню загальних заходів, що одночасно стосуються учасників обєднання, є збори уповноважених обєднання садівничих товариств (засновників Обєднання). Частину своїх повноважень, що стосуються прийняття законодавчих рішень та виконання прийнятих рішень збори передають Раді Засновників та Виконавчій дирекції Обєднання.

Кандидатуру на посаду виконавчого директора відповідно до п. 37 Розділу 4 Статуту затверджують збори уповноважених обєднання садівничих товариств (засновників).

Як видно з протоколу (а.с. 17) від 15.02.2010 року, в порушення п. 3 Розділу 4 Статуту, рішення про прийняття на посаду виконавчого директора ОСТ «Альфа» було прийнято не на зборах уповноважених вищезазначеного обєднання, а рішенням голів садівничих товариств, які входять до складу ОСТ «Альфа».

Відповідно до протоколу № 1 від 02.06.2010 року зборів уповноважених ОСТ «Альфа» (а.с. 18-20), на якому були присутні 142 члена обєднання, було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади виконавчого директора та про покладення на голів садівничих товариств обовязку провести збори в садівничих товариствах, які входять до вищезазначеного обєднання та організувати проведення зборів уповноважених ОСТ «Альфа» до 10.06.2010 року для вирішення питання про обрання нового виконавчого директора.

Зборами уповноважених представників садівничих товариств «Ташлик», «Олексіївський», «Южноукраїнський-1» та «Южноукраїнський-2», на якому були присутні садоводи зазначених товариств та 48 уповноважених ними представників на посаду виконавчого директора ОСТ «Альфа» більшістю голосів було затверджено ОСОБА_3, що підтверджується протоколом б/н від 22 червня 2011 року (а.с. 18-23).

При цьому справжність підписів голови та секретаря зборів підтверджено приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про що свідчить відмітка про реєстрацію в реєстрі (а.с. 23 зворот).

Та обставина, що відповідачеві повідомлялося про прийняте рішення уповноважених садових товариств ОСТ «Альфа» про звільнення його з посади виконавчого директора та пропонувалося передати документацію, штамп та гербову печатку правлінню ОСТ «Альфа» підтверджується копією повідомлення (а.с. 26). А те, що відповідач відреагував на нього відмовою, підтверджується протоколом (а.с. 29).

За правилами ст. 57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року (а.с. 40-41) було задоволено позов садового товариства «Ташлик», садового товариства «Олексіївське» до обєднання садових товариств «Альфа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та визнано недійсним рішення ради засновників обєднання садових товариств «Альфа» від 15.02.2010 року про прийняття виконавчим директором обєднання ОСОБА_1.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 року (а.с. 42-44) вищезазначене рішення господарського суду Миколаївської області залишено без змін.

Відповідно до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до садівничого товариства «Ташлик», садівничого товариства «Олексіївський», садівничого товариства «Южноукраїнський-1», садівничого товариства «Южноукраїнський-2», третя особа державний реєстратор Арбузинської районної Державної адміністрації Миколаївської області про визнання недійсним та незаконним рішення та протоколу № 1 засідання ради засновників обєднання садового товариства «Альфа» від 15 лютого 2010 року про прийняття на посаду виконавчого директора, яке набрало законної сили 11.10.2011 року, визнано недійсним та незаконним рішення і протокол № 1 засідання ради засновників обєднання «Альфа» від 15.02.2010 року про прийняття на посаду виконавчого директора ОСОБА_1.

Постановою Вищого Господарського суду України від 02.11.2011 року (а.с. 76-78) касаційну скаргу обєднання садових товариств «Альфа» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 року у справі № 5016/975/2011(16/74) без змін.

17.11.2011 року Господарським судом Миколаївської області державному реєстратору Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області було направлено копії вищезазначених рішень господарських судів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців відповідного запису відносно виконавчого директора ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням (а.с. 78).

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє підтвердження, що при прийнятті рішення радою засновників ОСТ «Альфа» від 15.02.2010 року стосовно призначення на посаду виконавчого директора ОСОБА_1 мало місце перевищення надані цьому органу та вирішено питання, яке не входило в межі компетенції ради засновників.

Отже вищезазначене рішення засновників відносно прийому на роботу ОСОБА_1 є незаконним актом та не може бути підставою за якою працівник приймається на роботу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що на даний час ОСОБА_1 є нелегітимним виконавчим директором, але продовжує виконувати його функції та не виконує рішення зборів уповноважених, не надає контролюючим органам підприємства бухгалтерську документацію, штампи та гербову печатку ОСТ «Альфа».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обєднання садівничих товариств «Альфа» задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди в діяльності обєднання садівничих товариств «Альфа», зобовязавши його передати оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційні, бухгалтерські документи, гербову печатку та штампи обєднання садівничих товариств «Альфа».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обєднання садівничих товариств «Альфа» (р/р 2600130163 в Южноукраїнському відділенні Ощадбанку, МФО 386360, код 25376120) 45 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук