Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-495/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого суддіН.Д.Каракай
при секретаріН.М.Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
06.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 26.06.2008 року уклав з відповідачем договір № 003-07504-26608.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 4500,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.06.2010 року.
Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ “Комерційний банк “Дельта” у випадку порушення строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення крдиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При не своєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість погашена не була.
Станом на 08.08.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-07504-260608 від 26.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 8268,00 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту: 4311,50 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 3956,50 грн.
Прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “ДельтаБанк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8268,00 грн.
Покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ “ДельтаБанк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 82,68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надали суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 003-07504-26608 (а. с. 10-12) , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, що підтверджується меморіальним ордером (а. с. 13) № 26687370 від 26.06.2008 року, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.06.2010 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.
Відповідно до умов договору (а.с. 10) погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 345,00 грн., відповідно до Графіку платежів.
Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як на сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 003-07504-260608 від 26.06.2006 року, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк” на р/рахунок 29098002694229, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за сумою кредиту 4311,5 грн., заборгованість за комісіями 3956,5 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 82,68 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 8470,68 грн.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10.11.2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н. Д. Каракай
Судове рішення № 20145056, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-495/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: