Постанова № 20143393, 23.12.2011, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1-329/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

з участю прокурора - Чугай О.Ю.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженка смт. Борова Фастівського району Київської області, , українка, громадянка України,заміжня має на утримані трьох неповнолітніх дітей , освіта середня,не працююча , мешкає АДРЕСА_1,-

в скоєні злочинів передбачених ст. ст.364 ч1 ,366ч1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона будучи службовою особою, обіймаючи згідно з наказом від 01.03.2007 року посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнидімбуд» (код ЄДРПОУ 34652382), повязану із виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обовязків, на яку згідно з Статутом товариства покладено обовязки вирішення усіх питань діяльності товариства (загальне керівництво товариством, розпорядження грошовими коштами тощо), за винятком тих, які відносяться до виключної компетенції зборів учасників товариства, організації діяльності товариства, вчинила зловживання службовим становищем та службове підроблення при наступних обставинах.

Так, в березні 2007 року ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання ліцензії на провадження будівельної діяльності та здійснення такого виду діяльності з порушенням вимог законодавства, достеменно знаючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не перебувають у трудових відносинах з ТОВ «Лубнидімбуд», склала і видала завідомо неправдиві офіційні документи -(перелік яких передбачений ліцензійними умовами, затвердженими наказом Держпідприємництва, Держбуду від 13.09.01 №112/182, який діяв на момент учинення суспільно-небезпечного діяння) перелік професійної структури, рівень кваліфікації зайнятих в галузі будівництва для робочих професій та перелік інженерно-технічних працівників ТОВ «Лубнидімбуд», до яких внесла завідомо неправдиві відомості про укомплектованість і кваліфікаційний склад товариства вказаними інженерно-технічними працівниками і працівниками необхідних професій та кваліфікації, які з даним товариством не укладали трудових договорів.

Використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, директор ТОВ «Лубнидімбуд» ОСОБА_1, діючи умисно, надала підроблений перелік професійної структури та рівня кваліфікації зайнятих в галузі будівництва працівників та перелік інженерно-технічних працівників ТОВ «Лубнидімбуд» в ліцензійну комісію Полтавської обласної державної адміністрації з питань ліцензування будівельної діяльності разом із заявою про видачу ліцензії на здійснення діяльності з будівництва та проектування будівництва.

Внаслідок таких злочинних дій, на підставі підроблених ОСОБА_1 офіційних документів переліку професійної структури та рівня кваліфікації зайнятих в галузі будівництва працівників та переліку інженерно-технічних працівників ТОВ «Лубнидімбуд», відповідно до яких на товаристві працювали інженерно-технічні працівники та працівники необхідних професій та кваліфікації, за рішенням місцевого органу державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції з видачі субєктам господарської діяльності ліцензій на провадження будівельної діяльності відділом ліцензування будівельної діяльності Полтавської обласної державної адміністрації №162 від 27 квітня 2007 року ТОВ «Лубнидімбуд» видано ліцензію серії АВ №331572 на провадження будівельної діяльності, хоча фактично дане товариство не мало право на отримання такої ліцензії.

Такими умисними діями ОСОБА_1 завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу діяльності державного органу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Лубнидімбуд» ОСОБА_1, достеменно знаючи, що ліцензія на провадження будівельної діяльності отримана ТОВ «Лубнидімбуд» незаконно, на підставі підроблених офіційних документів, що підтверджували укомплектованість товариства інженерно-технічними працівниками та працівниками необхідних професій та кваліфікації, хоча на момент отримання ліцензії, у ТОВ «Лубнидімбуд» працювала лише вона, з метою отримання даним товариством прибутків, упродовж 2007-2010 років організовувала проведення будівельної діяльності з порушенням умов ліцензування, визначених Ліцензійними умовами провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж), затвердженими наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №112/182 від 13.09.2001 року, який діяв на час скоєння суспільно-небезпечного діяння.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні зловживання службовим становищем, тобто в умисне, в особистих інтересах, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.364 ч 1, 366 ч1 КК України визнала повністю . Скоєні нею злочини , відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості

Відповідно до ст.237 п.2 КПК України у справі , що надійшла від прокурора ,суддя зясовує що до кожного з обвинувачених такі питання , чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності ,а провадження по справі підлягає закриттю на підставі Закону України « Про амністію « від 8 липня 2011 року, оскільки вона має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Сама ОСОБА_1 прохає звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі на підставі Закону України « Про амністію « від 8 липня 2011 року.

Лубенський міжрайонний прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України « Про амністію» від 8.07.2011 року.

8 липня 2011 року був прийнятий Закон України « Про амністію « .

Згідно зі ст.1 п. ”в” Закону України “Про амністію « від 8.07.2011 року, від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, звільняються особи, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

ОСОБА_1 на утриманні має на утриманні неповнолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвами про народження дітей , а тому підпадає під дію п. ”в” ст.1 Закону України “Про амністію ” « від 8.07.2011 року .

Керуючись п. ”в” ст.1 Закону України “Про амністію ” , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності на підставі п. ”в” ст.1 Закону України “Про амністію ” від 08.07.2011 року, звільнити , провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в семи добовий термін .

Суддя Лубенського

міськрайонного судуЯценко В. В.