Рішення № 2014259, 20.03.2008, Оріхівський районний суд Запорізької області

2008 року

заочне рішення

Іменем України

20 березня 2008 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.

при секретарі Вискрєбєнцевій А.О.

за участю:

представника позивача Дмитрієвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії Оріхівське управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,

встановив:

Як указано в позовній заяві, Позивач та Відповідачі 18 червня 2001 року уклали договір №1319 про надання послуг з газопостачання. Відповідно до п.4.5 договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 р. підприємство надало відповідачам послугу на суму 418 грн. 50 коп. Відповідачі у зазначений період не здійснили оплату за надані послуги. Крім того станом на 01 вересня 2006 року борг складає 32,47 грн. Сума заборгованості відповідачів перед підприємством складає 450 грн. 97 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день і час проведення судового засідання повідомлені вчасно у встановленому законом порядку. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази в справі, зокрема: копію договору від 18 червня 2001 року №1319, наданий позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким сума, що вимагається до стягнення з відповідачів, є боргом за користування послугами з газопостачання, платіжні доручення, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509,530,541-543, 610-612 ЦК України, Договором про надання послуг з газопостачання від 18 червня 2001 року №1319, ст.ст.60, 208-209, 169, 212-215, 218, ст.224-226 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії Оріхівське управління з газопостачання та газифікації суму основного боргу 450 грн. 97 коп. на р/р 26034301165482 у філії «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 05535361.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» в особі філії Оріхівське управління з газопостачання та газифікації суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 81 грн. на р/р 26009304958001 у ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 05535361.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський