Ухвала суду № 20142208, 08.11.2011, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/2-186/11

УХВАЛА

08 листопада 2011 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням в сумі 25837,53 грн.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, суд не має даних про належне повідомлення позивача про час і місце судового розгляду.

Під час судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у розгляд справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління МВС України в Полтавській області, оскільки управління є однією із сторін договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2007 року, а тому рішення по справі може вплинути на його права і обовязки. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про виклик у судове засідання представника позивача, який подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, для дачі особистих пояснень по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки зазначеної представником відповідача третьої особи щодо однієї із сторін, ГУ МВС України у Полтавській області слід залучити до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача чи відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище викладене, та з врахуванням обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність виклику представника позивача до суду для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 35, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління МВС України в Полтавській області.

Викликати представника позивача Харківського національного університету внутрішніх справ для дачі особистих пояснень під час судового розгляду справи.

Відкласти розгляд справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Полтавській області, про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням, до 14.00 год. 21.11.2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя