Постанова № 20142204, 08.11.2011, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/3-721/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Славутич-Полтава, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Славутич-Полтава», що знаходиться за адресою: смт Котельна Полтавської області, вул. Жовтнева, 213, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 100210 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року –160 грн., за 2 квартал 2011 року –100050 грн. Допустила заниження податку на додану вартість в сумі 180, 73 грн. за вересень 2010 року. В результаті вказаних порушень кошти до бюджету не надішли.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, п.п. 7.4.1 п.7.4. ст. 7 закону України «Про податок на додану вартість», та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Славутич-Полтава», за період з 11 квітня 2011 року по 18 квітня 2011 року, не забезпечила належного контролю, за особою, яка проводила розрахунки на оптовому складі, що знаходиться за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Радянська, 94, що призвело до порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено виконання та зберігання щоденного друку фіскального чеку, зберігання контрольної стрічки на РРО, чим порушила вимогу п.п. 9, 10 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась, при призначенні покарання просить врахувати те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.10.2011, витягами з актів планової виїзної перевірки ТОВ «Славутич-Полтава»№ 797/23-33020448 від 26.09.2011 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушниці, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння ОСОБА_1 та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя