Рішення № 20141767, 06.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3218/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Романюти А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 5257,50 доларів США.

          Посилався на те, що 08 вересня 2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_1, згідно якого він працюючи менеджером по роботі з фізичними особами відділення № 21 ПАТ «КБ Надра»ХРУ та будучи посадовою та матеріально –відповідальною особою достроково розірвав депозитний договір № 291434 від 24 січня 2008 року, укладений з ОСОБА_2 на шість місяців, після чого, скориставшись секретними ключами до депозитного рахунку ОСОБА_2, з рахунку останнього перерахував на особистий рахунок , а потім з використанням особистої банківської картки, зняв готівкою гроші у сумі 5000 доларів США.

          24 липня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений новий депозитний договір № 547150 строком на 6 місяців на суму 5000 доларів США. Про те, що грошова сума відсутня на рахунку клієнта було відомо тільки ОСОБА_1

          Станом на 17 травня 2011 року ПАТ «КБ Надра»свої зобов’язання за договором № 547150 від 24 липня 2008 року виконав у повному обсязі, тому звертається до ОСОБА_1 у регресному порядку.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 08 вересня 2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_1, згідно якого його було засуджено за ст.. 366 ч.1, ст.. 191 ч.2, ст.. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за те, що він працюючи менеджером по роботі з фізичними особами відділення № 21 ПАТ «КБ Надра»ХРУ та будучи посадовою та матеріально –відповідальною особою достроково розірвав депозитний договір № 291434 від 24 січня 2008 року, укладений з ОСОБА_2 на шість місяців, після чого, скориставшись секретними ключами до депозитного рахунку ОСОБА_2, з рахунку останнього перерахував на особистий рахунок , а потім з використанням особистої банківської картки, зняв готівкою гроші у сумі 5000 доларів США.

При розгляді кримінальної справи цивільний позов заявлений не був.

Як вбачається з прикладеного до позову поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.01.2011 року по 12.07.2011 року банк на рахунок ОСОБА_2 поклав 5258,25 доларів США (а.с.9).

          Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Виходячи з того, що відповідно д ст.. 533 ЦК України в обігу в Україні є лише національна валюта, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача спричинену шкоду у розмірі 41864 грн. 61 коп. еквівалентної 5258,25 доларів США по курсу НБУ на 04.01.2011 року.

          На підставі ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 418,64 грн. На користь позивача понесені судові витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215, 224 ЦПК України, ст. 533, 1191 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційного банку «Надра»( код за ЄДР 20025456) матеріальну шкоду у розмірі 41864 /сорок одну тисячу вісімсот шістдесят чотири/ грн.. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 418,64 грн. на ( р/р 31219206700004, кож ЄДРПОУ 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя