Ухвала суду № 2013947, 13.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-2953-08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-48/ інстанції- Андріянов О.В.

(справа №2а-131/2007)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 р. у справі №2а-131/2007 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.07р. позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач, не погодившись з вказаною постановою суду, 09.11.07 року подав заяву про апеляційне оскарження постанови від 31.10.2007 року, а 29.11.2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Частиною 4 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено бажання (чи небажання) апелянта взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, не визначені межі оскарження: чому апелянт не згоден з постановою суду про відмову позивачам у вимогах про стягнення моральної шкоди та про надання дозволу на встановлення системи індивідуального опалення.

Відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом «3» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує постанову в повному обсязі, розмір судового збору складає 23.80грн.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга належно не оформлена, судовий збір не сплачений, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і надати відповідачу час для усунення недоліків апеляційної скарги; надання доказів сплати судового збору у розмірі: 23.80грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100 та уточнення змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 р. залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 25 липня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко В.А.