Рішення № 20139359, 22.12.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

<<Справа 2008/2-673/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,при секретарі - Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зміну умов кредитного договору ,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”(далі ПАТ “КПБ”) звернулось у суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором і судові витрати , а також змінити умови кредитного договору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”(правонаступником якого є ПАТ “КПБ”в особі Харківської філії ПАТ “КПБ”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7330/02/07-N, згідно з умовами якого ВАТ “Кредитпромбанк”надало відповідачу грошові кошти на купівлю житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 58000,00 дол. США.Відповідач зобовязувався, починаючи з червня 2007 року, частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний в Кредитному договорі, у розмірі 324,02 дол.США щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, та остаточно повернути кредит не пізніше 11 квітня 2022 року.Процентна ставка за користування кредитом наданим відповідачу за кредитним договором становить 12,7 % річних. ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно даним договором у повному обсязі. 30 березня 2009 року Харківськім районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом позивача до ОСОБА_1, в якому з відповідача на користь позивача було стягнуто за кредитним договором сума у розмірі 293352,97 грн. Підставою для звернення повторної позовної заяви став той факт, що термін дії Кредитного договору до 11 квітня 2022 року, а оскільки відповідач ОСОБА_1 не вчинила жодних дій для погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитними коштами продовжують нараховуватися та зростати. На теперішній час заборгованість за кредитним договором №7330/02/07 від 08.05.2007 року становить 192085,73 грн. Вказана у позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем зявилась у звязку з невиконанням відповідачем, умов кредитного договору, а саме несплатою платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Представник позивача ПАТ “КПБ” в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”(правонаступником якого є ПАТ “КПБ”в особі Харківської філії ПАТ “КПБ”) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7330/02/07-N, згідно з умовами якого ВАТ “Кредитпромбанк”надало відповідачу грошові кошти на купівлю житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 58000,00 дол. США.

Відповідач зобовязувався, починаючи з червня 2007 року, частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний в Кредитному договорі, у розмірі 324,02 дол.США щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, та остаточно повернути кредит не пізніше 11 квітня 2022 року.Процентна ставка за користування кредитом наданим відповідачу за кредитним договором становить 12,7 % річних. ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно даним договором у повному обсязі.

30 березня 2009 року Харківськім районним судом Харківської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом позивача до ОСОБА_1, в якому з відповідача на користь позивача було стягнуто за кредитним договором сума у розмірі 293352,97 грн.

Підставою для звернення повторної позовної заяви став той факт, що термін дії Кредитного договору до 11 квітня 2022 року, а оскільки відповідач ОСОБА_1 не вчинила жодних дій для погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитними коштами продовжують нараховуватися та зростати. На теперішній час заборгованість за кредитним договором №7330/02/07 від 08.05.2007 року становить 192085,73 грн.

Згідно п. 4.1.1. Кредитного договору, відповідач зобовязався, починаючи з червня 2007 року, до 10 числа кожного календарного місяця включно погашати заборгованість за кредитом у розмірі 324,02 дол США на позичковий рахунок № 22331730005061, шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку.

Як зазначено у п. 1.1 Кредитного договору, відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту не пізніше 11квітня 2022 року.

Відповідно п. 4.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховується щомісячно в останній робочий день місяця та в день повного погашення кредиту, але не пізніше дати, вказаної у п.1.1 Кредитного договору 11 квітня 2022 року. Враховуючи, те що проценти за Кредитним договором нараховується до дати остаточного повернення кредитних коштів, а відповідач не виконує зобовязання договору, тому є підстави вважати , що і у подальшому зобовязання відповідача перед банком виконані не будуть.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною. Істотним є таке порушення іншою стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди інша сторона в значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. При укладенні кредитного договору розраховував на те, що кредитні кошти та нараховані проценти будуть повертатися відповідачем вчасно, згідно графіку(а.с.7). Невиконання ним своїх зобовязань за договором позбавляє позивача можливості подальшого розміщення коштів, які мали бути повернуті відповідачем і не були повернути ним вчасно. Крім того, не перенесення терміну остаточного повернення кредитних коштів за кредитним договором спричине подальше нарахування процентів за цим договором та, як наслідок, щомісячне збільшення заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01 червня 2011 року сума загальної заборгованості відповідача перед ПАТ “КПБ”за Кредитним договором, яка на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 192085грн. 73 коп., в тому числі: 159380 грн. 02 коп. сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; 32705 грн. 71 коп. сума пені.

Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с. 25).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 7330/02/07-N від 08.05.2007 року в розмірі 192085 грн. 73 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у сумі 1920 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 174, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”загальну суму заборгованості за договором № 7330/02/07-N від 08.05.2007 року в розмірі 192085 грн.(сто девяносто дві тисячі вісімдесят пять гривень) 73 коп. та судові витрати в розмірі 1920 грн.(одна тисяча девятсот двадцять грн..) 85 коп

Внести зміни до пунктів 1.1; 2.1.3; 4.2; 4.3 Кредитного договору № 7330/02/07-N від 08.05.2007 року в частині зміни кінцевої дати повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, а саме: цифри і літери «11 квітня 2022 року»замінити на цифри і літери «01 червня 2011 року».

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя