Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-562/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бойко М. Г.
за участю
при секретарі - Бакал О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Аккорд" до ОСОБА_1 , третя особа: про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 210303/3/д від 21.03.2006 року в сумі 14540,40 грн., з якої: 3427 грн. заборгованість по кредиту; 9399,9 грн. несплачені відсотки; 1713,5 грн. нараховані штрафні санкції та 265,40 грн. судових витрат, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 145,40 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, до суду надійшов лист з проханням розглядати справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач позов визнав частково, а саме в частині нарахування відсотків заперечує проти задоволення позову.
Судом встановлено, що 21.03.2006 року КС «Аккорд» (надалі позивач) та фізична особа ОСОБА_1 (надалі відповідач) уклали кредитний договір № 210303/3/д, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 3427 (три тисячі чотириста двадцять сім) грн. із сплатою 0,148 % за кожен день користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених Кредитним договором.
В свою чергу, позичальник (відповідач) зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.
Згідно із п. 2.1. Кредитного договору сплата відповідачем заборгованості за отриманими кредитними коштами повинна була здійснюватися відповідно до рекомендованого графіку платежів, що визначений у додатку № 1 до Кредитного договору, тобто починаючи з 25.04.2006 року по 25.03.2007 року передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа місяця.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання - не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. А тому станом на 19.04.2011року відповідачем було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 14540,4 грн..
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховуються підвищені відсотки за користування кредитом.
Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору складає 14540,4 грн., з якої: 3427 грн. заборгованість по кредиту; 9399,9 грн. несплачені відсотки; 1713,5 грн. нараховані штрафні санкції, яку і просить позивач стягнути із відповідача.
Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки ст.ст. 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а ст. 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків.
На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (рахунок №26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 210303/3/д від 21.03.2006 року в сумі 14540 (чотирнадцять тисяч пятсот сорок) гривень 40 копійок, а також 265,40 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:Бойко М. Г.
Судове рішення № 20138550, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-562/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: