Рішення № 20138434, 23.08.2011, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 2-458/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойко М. Г.

за участю

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить суд провести поділ спільного сумісного майна між нею та відповідачем, яке вони придбали в період шлюбу на тій підставі, що добровільно розділити майно вони не змогли.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що за час проживання в шлюбі з відповідачем, в якому вони перебувають з 12.10.2001 року по даний час, ними 25 квітня 2007 року було придбано автомобіль «Daewoo Lanos» TF69Y 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, який 28.04.2007 року було зареєстровано в Ставищенському МРЕВ ДАІ на імя відповідача по справі. Даний автомобіль вони придбали за 47935 грн. в кредит, про що свідчить кредитний договір № 490039058 від 08.05.2007 року укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Станом на 01.05.2011 року ними кредит повністю погашено. Всі правовстановлюючі документи на автомобіль знаходяться у відповідача і крім того він відмовляється надати експерту для огляду автомобіль для встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля. Оскільки вказаний автомобіль зареєстровано в Ставищенському МРЕВ ДАІ на імя відповідача по справі, а у відповідності із ст. 60 СК України майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, вона просить суд розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя між нею та відповідачем таким чином визнавши право власності на автомобіль «Daewoo Lanos» TF69Y 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 за відповідачем, стягнувши на її користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, тобто 23967,50 грн..

Представник відповідача позов визнав і пояснив, що дійсно вказаний автомобіль «Daewoo Lanos» TF69Y 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, було придбано сторонами під час проживання в шлюбі в кредит за 47935 грн. та який 28.04.2007 року було зареєстровано в Ставищенському МРЕВ ДАІ на імя відповідача по справі, а тому він (представник за довіреністю) не заперечує проти того, щоб вищезазначений автомобіль залишити у власності відповідача, стягнувши з нього на користь позивачки 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, тобто 23967,50 грн..

Судом встановлено, що сторони з 12.10.2001 року по даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі і в даний позивачка звернулася до Таращанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів..

За час перебування у шлюбі сторонами 25 квітня 2007 року було придбано автомобіль «Daewoo Lanos» TF69Y 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, який 28.04.2007 року було зареєстровано в Ставищенському МРЕВ ДАІ на імя відповідача по справі. Даний автомобіль вони придбали за 47935 грн. в кредит, про що свідчить кредитний договір № 490039058 від 08.05.2007 року укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Станом на 01.05.2011 року сторонами кредит повністю погашено. Всі правовстановлюючі документи на автомобіль знаходяться у відповідача і крім того він відмовляється надати експерту для огляду автомобіль для встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля. Оскільки вказаний автомобіль зареєстровано в Ставищенському МРЕВ ДАІ на імя відповідача по справі, а у відповідності із ст. 60 СК України майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, позивачка просить суд розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя між нею та відповідачем таким чином визнавши право власності на автомобіль «Daewoo Lanos» TF69Y 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 за відповідачем, стягнувши на її користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, тобто 23967,50 грн..

Представник відповідача проти задоволення даного позову не заперечує, оскільки дійсно вказане майно було набуто сторонами за час перебування в шлюбі, а тому їхні частки в даному майні є рівними.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні, а саме: копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії кредитного договору № 490039058 від 08.05.2007 року, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 12443197 від 08.05.2007 року, копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №24024672 від 09.07.2009 року.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що у відповідності з вимогами ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю і в разі поділу, частки майна дружини та чоловіка є рівними, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовільнити.

На підставі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 250 грн. витрат за правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль «Daewoo Lanos» TF69Y 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 23967 (двадцять три тисячі девятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок 1/2 частину вартості автомобіля «Daewoo Lanos» TF69Y 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:Бойко М. Г.