Вирок № 20138374, 06.04.2011, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-24/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011м.Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого :Потеряйко С. А.

за участю прокурора:

при секретарі:Мізерного В.А.

Іванченко Т.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лука, Таращанського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, маючого не зняту і не погашену судимість, у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,- В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вирішив здійснити крадіжку з дачного будинку, що належить ОСОБА_5, який знаходиться по АДРЕСА_2. Реалізуючи задумане, 10.12.2010 року близько 23 години ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, прибув до дачного будинку, що належить ОСОБА_5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_4 оглянувши господарство, переконався, що в будинку власники відсутні та його дії залишаться непомітними. Останній проник в приміщення сараю зазначеного домоволодіння та викрав звідти металевий візок вартістю 243 гривні. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою крадіжки чужого майна, таємно, піднявся на дах будинку та шляхом розривання поліетиленової плівки у вікні на фронтоні будинку проник на горище будинку. Далі ОСОБА_4 через хід на горище, який знаходиться в середині будинку, проник в середину даного будинку, звідки викрав господарську клітчату сумку вартістю 40 гривень, молоток вартістю 22,50 гривень, секатор вартістю 22,50 гривень, соковижималку «Росинка» вартістю 320 гривень, буксир автомобільний (жовтого кольору) вартістю 108 гривень, вірьовку білого кольору вартістю 16 гривень, сокиру вартістю 54 гривні, стамеску вартістю 12 гривень, викрутку вартістю 16 гривень, викрутку з насадками вартістю 44 гривні, ключ розвідний вартістю 36 гривень, свердла в кількості 6 штук вартістю 54 гривні, ключ з накидними головками вартістю 63 гривні, «рівень» будівельний вартістю 18 гривень, кутову шліфувальну машину «SPARKY PROFESSIONAL» вартістю 704 гривні, електродрель «CINHELL BSM 650 Е» вартістю 320 гривень, набір для риболовлі: набір гачків малих вартістю 8 гривень, донку - 18 гривень, котушку з жилкою - 64 гривні, набір гачків середніх - 10 гривні, набір гачків великих -15 гривень, бобіну з жилкою -50 гривень, поплавки 2 шт. - 6 гривень, блисну -8 гривень, набір стальних ножів вартістю 112 гривень, електробритву «РНLІРS» вартістю 200 гривень, напильники - трикутні 2 шт. вартістю 30 гривень та надфіль круглий вартістю 10 гривень, два поліетиленових мішки з волоськими горіхами в шкарлупі загальною масою 54 кілограми вартістю 813 гривень. Після чого викрадені речі через горище будинку виніс на подвір'я, де навантажив зазначені вище предмети на металевий візок. Після чого з викраденим направився до місця свого проживання, де й розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно судово-товарознавчої експертизи від 01.02.2011 року ринкова вартість бувших у використанні речей перерахованих вище з урахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 10.12.2010 року складає 2624,00 гривні.

Згідно довідки від 16.12.2010 року вартість двох поліетиленових мішків становить 3 гривні, вартість 54 кілограм волоських горіхів в шкарлупі станом на 10.12.2010 року становить 810 гривень.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3437,00 гривень.

Матеріальні збитки не відшкодовано.

Крім того, 06.01.2011 року близько 22 години ОСОБА_4 прибув до домогосподарства, що належить ОСОБА_6, в якому остання не проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3. В подальшому, ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом розбиття віконного скла проник всередину будинку, звідки викрав куртку жіночу чорного кольору бувшу у використанні вартістю 192,50 гривень, шарф жіночий бувший у використанні вартістю 20 гривень, чобітки жіночі зимові чорного кольору бувші у використанні вартістю 192,50 гривень, санки вартістю 135 гривень, мідний провід двохжильний діаметром 3 мм вартістю 144 гривні. Крім цього, ОСОБА_4 розібрав в будинку грубу та плиту, що отоплюються дровами, з яких повиймав металеві предмети, а саме колосники в кількості 3 штук загальною вартістю 24 гривні, плиту чавунну двохкамфорну вартістю 48 гривень, дверцята металеві до плити вартістю 10 гривень та також викрав їх з будинку ОСОБА_6

Після цього, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії таємно, шляхом розбиття віконного скла та перетинок вікна проник всередину господарського приміщення, а саме приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав металеву бочку об'ємом 200 л вартістю 50 гривень, котел дюралюмінієвий об'ємом 60 л вартістю 135 гривень, бідон об'ємом 40 л вартістю 90 гривень та з місця скоєння злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Згідно судово-товарознавчої експертизи від 01.02.2011 року ринкова вартість бувших у використанні речей перерахованих вище з урахуванням зношення в процесі експлуатації станом на 06.01.2011 року складає 1041,00 гривня.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1041,00 грн.

Матеріальні збитки не відшкодовано.

Крім того, в невстановленому місці та в невстановлений час досудовим слідством, ОСОБА_4, в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднаннях, міжнародних організаціях та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України № 24-71-XII від 17.06.1992 року та п.п. 2,9.11 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.1992 року, придбав без спеціального дозволу малокаліберну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, №НОМЕР_1, калібром 5,6 мм, не повідомивши про придбану ним зброю в органи влади, переніс її до постійного місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та став зберігати її у господарстві за вище вказаною адресою.

Співробітники міліції Таращанського РВ під час обшуку житлового будинку ОСОБА_4, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено виготовлену заводським способом: малокаліберну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, №НОМЕР_1, калібром 5,6 мм, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 47 ВКД від 10.02.2011 року надані на дослідження деталі вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, являються прикладом з цівкою; стволом з ствольною коробкою, затвором та ударно-спусковим механізмом гвинтівки ТОЗ-8, калібром 5,6мм. Надані на дослідження частини зброї вірогідно являються деталями одного виробу. Наданий на дослідження предмет, являється вогнепальною зброю, малокаліберною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-8, №НОМЕР_1, калібром 5,6 мм, яка виготовлена заводським способом, знаходиться в справному стані, придатна для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібром 5,6 мм та переробці не піддавалась.

По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинення ним злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде і просить суд призначити покарання підсудному відповідно до закону. Крім того, просить суд в рахунок відшкодування збитків, повернути йому викрадені ОСОБА_4 речі, які знаходяться на зберіганні в Таращанському РВ.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте надала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність, покази дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі і просить суд призначити покарання підсудному відповідно до закону.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом зясовано у підсудного та інших учасників судового процесу правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку підсудний буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності встановлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного доведена і його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину повторно.

Оскільки підсудний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 28.04.2009 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст.ст. 71,81 КК України ( в редакції 2001 року) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, має не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, враховуючи тяжкість злочинів, обставини справи, що матеріальні збитки підсудним не відшкодовано, негативну характеристику з місця проживання, суд не знаходить підстав щодо можливості застосування при призначенні покарання підсудному статей 75, 69 КК України.

Судові витрати в розмірі 1884,89 грн за проведення судово-трасологічної експертизи та судово-балістичної експертизи, суд покладає на підсудного.

Речові докази по справі: металева бочка об'ємом 200 л, бідон об'ємом 40 л, дюралюмінієвий котел об'ємом 60 л, двохкамфорна плитка, металеві дверцята до плитки та два колосники, куртка зимова жіноча, шарф, чобітки зимові жіночі, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6;

-куртку коричневу, яка знаходиться на зберігання у ОСОБА_4 - залишити останньому;

- сумку господарську клітчату, молоток; сікатор; соковижималку «Росинка»; буксир автомобільний; вірьовку білу; сокиру; стамеску; викрутку; викрутку з насадками; ключ розвідний; свердла в кількості 6 шт.; ключ з накидними головками; рівень будівельний; кутову шліфувальну машину «SPARKY PROFESSIONAL»; електродрель; набір гачків малих; донку; котушку з жилкою в кількості 2 шт.; набір гачків середніх; набір гачків великих; бабіну з жилкою в кількості 2 шт.; поплавок в кількості 2 шт.; блесну; електробритву «РНLІРS»; напильники трикутні в кількості 2 шт.; напильник круглий, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5

- малокаліберну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, №НОМЕР_1, калібром 5,6 мм, яка знаходиться на зберіганні в Таращанському РВ підлягає знищенню.

Щодо цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди з підсудного, заявленого потерпілою ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн., то суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, а також визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із вищевказаних покарань у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 встановити утримання під вартою, взяти під варту в залі суду і утримувати в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 06 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31259272210700 ІПН 255747110361 Банк одержувача: ГУДКУ у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення судово-трасологічної експертизи та судово-балістичної експертизи в розмірі 1884,89 грн.

Речові докази по справі: металеву бочку об'ємом 200 л, бідон об'ємом 40 л, дюралюмінієвий котел об'ємом 60 л, двохкамфорну плитку, металеві дверцята до плитки та два колосники, куртку зимову жіночу, шарф, чобітки зимові жіночі, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ - повернути потерпілій ОСОБА_6;

- куртку коричневу, яка знаходиться на зберігання у ОСОБА_4 - залишити останньому;

- сумку господарську клітчату, молоток; сікатор; соковижималку «Росинка»; буксир автомобільний; вірьовку білу; сокиру; стамеску; викрутку; викрутку з насадками; ключ розвідний; свердла в кількості 6 шт.; ключ з накидними головками; рівень будівельний; кутову шліфувальну машину «SPARKY PROFESSIONAL»; електродрель; набір гачків малих; донку; котушку з жилкою в кількості 2 шт.; набір гачків середніх; набір гачків великих; бабіну з жилкою в кількості 2 шт.; поплавок в кількості 2 шт.; блесну; електробритву «РНLІРS»; напильники трикутні в кількості 2 шт.; напильник круглий, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ повернути потерпілому ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої шкоди;

- малокаліберну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, №НОМЕР_1, калібром 5,6 мм, яка знаходиться на зберіганні в Таращанському РВ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.

Головуючий:Потеряйко С. А.