Вирок № 20137749, 08.11.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-413/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:          головуючого - судді                     Гулкевича О.  В.

при секретарі                              Кулешник С.М.,

з участю прокурора                    Пристаюка В.Б.,

адвоката                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудній ОСОБА_2 27 серпня 2011р. під лавкою на автобусній зупинці на вул. Петлюти, 56 в м. Стрий Львівської області знайшов 5 таблеток, які були упаковані у двох фрагментах блістерів з написом «SUBUTEX». Усвідомлюючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_2 з метою вживання приніс дані таблетки у квартиру де проживає –на вул. Вишнева,1/4 в м.Стрию, де зберігав їх без мети збуту.

29 серпня 2011р. приблизно о 23 год. 00 хв. працівники міліції виявили у задній правій кишені штанів та вилучили у ОСОБА_2 5 таблеток, упакованих у два фрагменти блістерів з написом «SUBUTEX», які згідно висновку експерта № 3/1584 від 16.09.2011р. містять бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0394 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання, винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-413/11, які суд, роз’яснивши підсудному вимоги ст.299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуваєз 22.06.2011р. на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, пом’якшують підсудному покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає, тому вважає, що останньому слід обрати покарання у вигляді штрафу. Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії ОДКНД від 08.09.2011р. за №434 ОСОБА_2 страждає розладами психіки внаслідок вживання опіоїїдів тому рекомендовано застосування ст.96 КК України. Однак, враховуючи те, що підсудний вже перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Стрийської МП та  проходить лікування в рамках програми ЗПТ, суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 900 (дев’ятсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби, які знаходяться в камері зберігання ВРЗ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.14,15,16) –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області                            (р/р № 31259272210042 ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати по справі:

-          225,12 грн. - витрати за проведення експертного дослідження № 3/2038 від 31.08.2011р. (а.с.11);

-          281,40 грн. - витрати за проведення експертизи № 3/1584 від 16.09.2011р. (а.с.67).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3