Рішення № 20137453, 16.12.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1419/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          16 грудня 2011 р. . Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді           Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом про розподіл майна, покликаючись н те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 6.12.2010 р. Від перебування в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.11.2002р. на підставі договору купівлі-продажу ними як подружжям, було придбано квартиру № 63 по пр.. Шевченка,5 в м. Червонограді Львівської області, в якій вони проживали разом однією сім’єю. Право власності на квартиру було оформлено на відповідача так як вона вчасно не здійснила обмін паспорта після зміни прізвища після реєстрації шлюбу та постійно доглядала за дитиною, через що, оформленням документів займався ОСОБА_2

На початку 2010 року, стосунки з відповідачем почали погіршуватись, внаслідок чого їх шлюб було розірвано, однак, не досягнуто згоди про добровільний поділ майна. ОСОБА_2 сховав документи, що підтверджують право власності на квартиру, постійно влаштовує сварки, змінює замки у вхідних дверях та виганяє її з дитиною з квартири, що є спільною сумісною власністю. Тому, просить позов задовольнити та визнати за нею Ѕ ідеальної частки квартири № 63 по пр.. Шевченка, 5 в м. Червонограді Львівської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі вони взявши кредит, придбали квартиру № 63 по пр.. Шевченка, 5 в м. Червонограді, де проживали разом з їх дитиною. Кредит оформлявся на ОСОБА_2 та був повністю сплачений. Квартира складається з двох кімнат. Відповідач не бажає в добровільному порядку розділу їх спільну квартиру, тому просить позов задовольнити визнавши за нею Ѕ ідеальну частку на спільно придбану ними квартиру.

Пояснення позивачки підтримав і її представник ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні, позов визнав, пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачкою права на Ѕ ідеальної частки квартири № 63 по пр.. Шевченка, 5 в м. Червонограді Львівської області.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 6.12.2010 року.

Від перебування в шлюбі у сторін народилась одна дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 5.11.2002 р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_2 купив квартиру № 63 в буд. № 5 по пр.. Шевченка в м. Червоноград Львівської області та на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 500489 від 7.05.2003р. є її власником.

Згідно довідки № 7845 від 14.07.2010 р. по пр.. Шевченка 5/63 в м. Червонограді, зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як визначено ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ч.2 ст. 71 Сімейного кодексу України, регламентовано, що якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов щодо поділу квартири в частині визнання права власності на 1/2 ідеальної частки квартири № 63 по пр.. Шевченка,5 в м. Червонограді Львівської області є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, об’єктом права спільної сумісної власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          Визнати за ОСОБА_1 Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 09 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ –37419900, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                             А. І. Жураковський