УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "17" жовтня 2006 р. Справа № 11/2707
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Панфьоровій В.В.
за участю представників сторін
від позивача Єрко С.А. дор. від 11.10.06р. №4315/9/10-10
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 340 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 340 грн. податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Черняхівською райдержадміністрацією №НОМЕР_1 та взята на податковий облік в Черняхівське відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції.
Як свідчать матеріали справи 01.02.04р. працівниками Малинської МДПІ була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єкта підприємницької діяльності магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_1 за результатами якої складено акт НОМЕР_2 (а.с.6).
В ході перевірки встановлено, що:
- в порушення п.5 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р. за №1776-ІІІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого порушено порядок видачі розрахункового документу при продажу 2-х пляшок пива "Радомишиль" вартістю 1,20 грн., всього на загальну суму 2,40 грн..
На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 про застосування та стягнення фінансових санкцій в сумі 340 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_3
- в доход держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Володарськ-Волинський, вул. Володарського, 4, код 13563704 - 340 грн. податкового боргу.
3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата складання 20.10.06 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - відповідачу;
Судове рішення № 201354, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/2707. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: