Ухвала суду № 20134618, 02.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________           Справа № 1512/2-1278/11

У Х В А Л А

02.12.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

                    при секретарі Голобородової В.О.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3 Ісаєвич та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором позики,

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання розписки позичальника недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 Ісаєвич та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки позичальника недійсною.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання у судовому засіданні про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує дату написання розписки, та наполягає про наявність сторонніх впливів під час написання та підписання вказаної розписки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Оскільки для того, щоб вияснити ОСОБА_2 або іншою особою виконаний текст та підпис на розписці від 30 червня 2006 року, в якому стані знаходився ОСОБА_2 або інша особа під час написання вказаної розписки, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити по справі судово-почеркознавську експертизу.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово –почеркознавську експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

“1. Ким ОСОБА_2 або іншою особою виконаний текст і підпис від імені ОСОБА_2 в розписці від 30 червня 2006 року?

2. Чи мали місце під час виконання тексту розписки та підпису на ОСОБА_2 або іншу особу сторонні впливи, а саме: збиваючи та/чи збивальні фактори (природні, штучні), яка виконала текст і підпис в розписці? Якщо такі впливи мали місце, то які самі фактори впливали / могли впливати на виконавця тексту і підпису у розписці від 30 червня 2006 року?

3. Чи відповідає вказана в розписці дата її складання «30 червня 2006 року»часу її фактичного виконання? Якщо дата «30 червня 2006 року»не відповідає фактично виконаній даті написання розписки, вказати фактичну дату написання розписки датованої 30 червня 2006 року?»

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати ОСОБА_1 у разі необхідності представити експерту Одеського НДІ судових експертиз оригінал розписки від 30 червня 2006 року.

          Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

          Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.          

Суддя                                                                       Калініченко Л. В.

,