Вирок № 20134218, 04.10.2011, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-489/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді – ОСОБА_1

при секретарі – Рущак Т.О.

за участю прокурора – Козачук К.О.

           адвоката –ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, вдівця, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 03 червня 2011 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у приміщенні власної квартири АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку зі своїм сином ОСОБА_3, яка переросла у шарпанину, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_3 удар ножем в ділянку лівої половини грудної клітки, спричинивши останньому проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пересіченням підключичної вени та 2-го ребра зліва з проникненням у плевральну порожнину, яке заподіяне колючо-ріжучим предметом, було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому діяння, дав показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи, про те, що 02 червня 2011 року разом з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 святкували його День народження вдома за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 107/67, вживали алкогольні напої, після чого близько 21 год. ОСОБА_5 поїхав додому на Сихів, а вони з молодшим сином ОСОБА_6 залишилися у квартирі, близько 23 год. 30 хв. у них виник конфлікт, який супроводжувався шарпаниною та взаємними образами, під час якого він правою рукою наніс ОСОБА_3 один проникаючий удар ножем у ділянку лівого плеча, від чого той впав на підлогу. В подальшому викликав швидку медичну допомогу. Щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, просить суворо не карати, цивільний позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 121 КК України є вірною, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудньому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 175), його пенсійний вік, примирився з потерпілим, позитивні характеристики з місця праці та проживання (а.с.182-199), на обліках в психо- та невродиспансерах не перебуває (а.с.179,180), стан здоров?я –онкохворий (а.с.177,181), обставини, які пом?якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання –вчинення злочину у стані алкогольно сп?яніння, думку потерпілого, який просить суворо не карати його батька, покликаючись на налагодження взаємовідносин (а.с.44), тому приходить до переконання, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Комунальної 8-ої клінічної лікарні Управління охорони здоров?я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської Ради до ОСОБА_4 на суму 759 грн. 50 коп. підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 93-1 КПК України, ч. 2 ст. 1191 ЦК України.

Речові докази–(а.с.142, 144, 145) - три кухонні ножі повернути засудженому, один саморобний ніж, що був знаряддям вчинення злочину –знищити, джинси, покривало темного кольору –повернути потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати стягнути із засудженого (а.с.95, 145).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Комунальної 8-ої клінічної лікарні Управління охорони здоров?я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської Ради на р/р 35411003001468 в УДК у Сихівському районі м. Львова ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 01997645 - 759,50 грн. (сімсот п?ятдесят дев?ять гривень 50 коп.).

Речові докази –(а.с.142, 144, 145) - три кухонні ножі повернути засудженому, один саморобний ніж із рукояткою, яка зроблена із ніжки кози, що був знаряддям вчинення злочину –знищити, джинси, покривало темного кольору –повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області код 25575150, Р\Р 31259272210042, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 судові витрати в сумі 900,48 грн. (дв?ятсот гривень 48 коп.) за проведення дактилоскопічної та експертизи холодної зброї (а.с.96, 151).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.