Ухвала суду № 20133779, 13.12.2011, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа№2-5813/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

          головуючого –судді Петренка В.С.

          за участю секретаря – Сушко М.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ)

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (далі –ПРЕМ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 10916, 28грн., а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго». Внаслідок проведення перевірки представниками позивача було встановлено порушення відповідачами п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі – правила або ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме –самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго»поза приладом обліку, відсутня клемна пломба енергопостачальної організації, у зв’язку з чим, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка є власницею ? частки квартири, в якій виявлено порушення, завдали позивачу матеріальну шкоду в розмірі 10916, 28грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні 13.12.2011року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 13.12.2011року представник відповідача - ОСОБА_2 заперечувала проти позову, просила суд не стягувати з ОСОБА_2 заборгованість за невраховану електроенергію, оскільки він не проживає у зазначеній квартирі.

Відповідачка - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить її участь у судовому засіданні 15.11.2011року та особистий підпис на довідковому листі від 15.11.2011року (а.с.38), у судове засідання не з’явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає, а також є власницею ? квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім’ї та реєстрацію) від 10.05.2011року за №232 та довідкою з адресно –довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області (а.с. 16, 20), ОСОБА_2 є власником ? квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом КП «ОМБТІ та РОН»про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2011року по справі №2-7303 (а.с. 33-34).

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»від 21.11.2011року з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, електрична енергія поставляється відповідно до відкритого на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особового рахунку №690418, як на співвласників квартири за вказаною адресою (а.с. 40).

В результаті проведення представниками Південного району електричним мереж ВАТ «Одесаобленерго»перевірок за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго»поза приладом обліку, відсутня клемна пломба енергопостачальної організації.

На підставі факту виявлення зазначених порушень представниками позивача були складені відповідні акти № 0070007 від 19 серпня 2008року, № 0068397 від 20 листопада 2009року (а.с. 6, 10). Акти були складені в присутності відповідача - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_2 від підписання акту від 19.08.2008року відмовився, про що представниками Південного району електричним мереж ВАТ «Одесаобленерго»було складено акт про відмову від підпису (а.с.9), акт від 20.11.2009року відповідач - ОСОБА_2 підписав.

У зв’язку з порушенням п.42 ПКЕЕ, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ № 562, співробітниками Південного району електричним мереж ВАТ «Одесаобленерго»було визначено обсяг спожитої неврахованої електроенергії та розраховано її вартість у сумі 10916, 28грн., що підтверджується розрахунками кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0070007 та №0068397 (а.с. 8, 14).

Зазначені розрахунки були затверджені комісією Південного РЕМ, про що свідчить протоколи їх засідань №629 від 14 квітня 2009року, №990 від 19 січня 2011року (а.с. 7, 12). Відповідачам були виписані рахунки за складеними актами на загальну суму 10916, 28грн., які до цього часу не оплачені.

У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Самовільне підключення –це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Одесаобленерго” підлягають задоволенню, оскількипідтверджені у повному обсязі наданими доказами.

Крім того, суд зазначає, що у судовому засіданні 15.11.2011року відповідачка –ОСОБА_3 позов в частині стягнення з неї заборгованості за невраховану електроенергію не визнала, але визнала факт самовільного підключення, пояснивши, що це підключення їй зробили сусіди.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ «Одесаобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості за невраховану електроенергію та судових витрат в солідарному порядку, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов’язку відповідачів по стягненню заборгованості та відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 10916, 28грн., судовий збір у розмірі 109,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 212 –215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б) суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 5458 грн. (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 14 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603530103775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б) державне мито у розмірі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп. на поточний рахунок № 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268.

Стягнути з ОСОБА_3 (65065, АДРЕСА_3) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б) суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 5458 грн. (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 14 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603530103775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268.

Стягнути з ОСОБА_3 (65065, АДРЕСА_3) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б) державне мито у розмірі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп. на поточний рахунок № 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268.

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                         Петренко В. С.