Ухвала суду № 20133592, 17.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3407/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1791,22 гривень та витрат пов’язаних зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивувавши їх тим, що у зв’язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджених застрахований транспортний засіб, відповідно до ст.27 Закону України “Про страхування” отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2008 року між АСК ”Інго Україна” та страхувальником ОСОБА_3 був укладений договір страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності за № 670545260.

Відповідно до договору страхування об’єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що несуперечать чинному законодавству, пов’язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.

15 квітня 2008року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки Nissan Almera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортним засобом марки “Daewoo”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП.

02.06.2008 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про страхову виплату.

АСК «Інго Україна»виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 1446 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1925 від 13.06.2008 року. Також позивачем була сплачена послуга спеціаліста, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку у розмірі 345 гривень.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі підприємств та організацій України 22.04.2010 року, ЗАТ «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна” перейменоване у ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна”

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування ” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України “Про страхування ”, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 –225, 233, 226, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна” , 65044, м. Одеса, пр. Шевченко, 4-д, р/р № НОМЕР_3 ООД АППБ «Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 26015795, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1446,22 гривень, та оплата послуг спеціаліста у розмірі 375,00 гривень, а всього фактичні затрати у розмірі 1791 (одна тисяча сімсот дев’яносто одна ) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ”Інго Україна” , 65044, м. Одеса, пр. Шевченко, 4-д, р/р № НОМЕР_3 ООД АППБ «Аваль», МФО 328351, код ЄДРПОУ 26015795, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 51гривень та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Коваленко О. Б.