Вирок № 20132856, 20.12.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.12.2011Дело № 1-164/11

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре                               Давиян С.Р.

с участием прокурора                     Стародубцевой О.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 6 классов, холостой, не работающего, ранее не судимого. Адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле памятника «Неизвестному солдату», расположенному по улице Интернациональная в городе Кременная, Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ОСОБА_3 удар ножом сзади в грудную клетку слева, причинив последнему согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 38 от 28 февраля 2011 года телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии, гемопневмоторакс слева, которое относиться к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

В судебном заседании подсудимый свою виновность признал частично и пояснил, что 7 февраля примерно после 16 часов у него с потерпевшим ОСОБА_3 возник конфликт, они подрались с ним на улице ,наносили друг другу удары ,падали . Он был сильно пьян , потерпевший тоже .Ножа у него не было и он никогда нож с собой не носил.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия :

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании ,который пояснил,что 7 февраля 2011 года примерно после 16 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения ,распивал спиртное и хотел играть в бильярд. Затем возникла ссора и драка с ОСОБА_2 , на улице было темно , вокруг никого не было . После драки он ничего не помни ,помни только ,что побежал на автоостановку. К ОСОБА_2 никаких претензий не имеет и просит его строго не наказывать.

·          Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2011 года в помещении хирургическом отделении КУ «Кременское РТМО»в ходе, которого были обнаружены и изъяты носимые вещи потерпевшего ОСОБА_3 со следами вещества бурого цвета и множественными разрезами на данных вещах / л.д. 3-5 т. 1 /

·          Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2011 года в районе памятника «Неизвестному солдату»расположенному по улице Интернациональной в городе Кременная, в ходе, которого были обнаружены и изъяты две сигареты «CHESTERFILD CLASSIC BLUE»со следами вещества темно бурого цвета и смыв вещества бурого цвета со снега. / л.д. 9-14 т. 1 /

·          Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 07 февраля 2011 примерно в 16 часов он пошел в кафе бар «Эдем»расположенный на улице Интернациональной в городе Кременная. В баре он встретил своего знакомого ОСОБА_3 и вместе с ним стал употреблять спиртные напитки. ОСОБА_6 был уже хорошо выпивший, и они вместе с ним выпили еще бутылку водки объемом 0,5 литров.. Примерно после 15 часов увидел, что подсудимый с ЛукьяненкоСергеем возле порога начали драться и наносили поочередно друг другу удары кулаками по лицу. Он точно видел, что ОСОБА_3 наносил ОСОБА_2 удары, но не видел, что бы ОСОБА_2 наносил ОСОБА_3 удары. После этого ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_2 и побежал к нему. После этого они с ОСОБА_3 пошли в магазин «Чайка»расположенный через дорогу от бара «Эдем». При этом он видел, что у ОСОБА_3 с носа шла кровь, он вытер ее снегом. В магазине ОСОБА_3 купил себе стеклянную бутылку пива 0,5 литра «Оболонь светлое»и они пошли на остановку расположенную справа от выхода из магазина и стали пить пиво. В это время в магазин «Чайка»зашел ОСОБА_2, когда он выходил, то в руках у него была бутылка пива 0,5 литров «Оболонь светлое»и пицца. После этого ОСОБА_2 подошел к ним и обнял его одной рукой и потянул за собой вниз по тропинке возле памятника «Неизвестного солдата»к бильярдной «Пирамида»и сказал ему, что они пойдут с ним употреблять спиртное. Затем из-за этого между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3 затем ОСОБА_3, отошел чуть назад и, держа бутылку правой рукой за горлышко подошел к ОСОБА_2 спереди и нанес удар данной бутылкой с права на лево в область головы ОСОБА_2 и разбил бутылку с пивом. Андрей при этом сознание не терял он сразу же повалил ОСОБА_3 на снег на спину и стал наносить удары кулаками по различным частям тела ОСОБА_6 при этом ОСОБА_3 прикрывал голову руками. После этого ОСОБА_2 вырвался и стал убегать от ОСОБА_2 и последний в свою очередь подбежал к ОСОБА_3 сзади толкнул его, и последний упал на четвереньки, то есть ОСОБА_3 стоял на локтях и коленках и он видел, что ОСОБА_2 ногами стал наносить удары по туловищу ОСОБА_3 с левой и справой стороны. Он не видел, что бы ОСОБА_2 удары наносил кулаками, так как было темно. Вся драка происходила примерно на расстоянии до 20-30 метров от него, так как он испугался и убежал в сторону. На улице уже в это время было темно.. При этом он не видел, что бы ОСОБА_2 наносил удары ножом по спине ОСОБА_3. Затем ОСОБА_3 вырвался и побежал по дороге в сторону АЗС «ТНК», расположенной по улице Интернациональной он побежал за ОСОБА_3 при этом он не видел, куда ушел ОСОБА_2. Он догнал ОСОБА_3 за АЗС «ТНК», возле тепло трасы недалеко от трансформатора, при этом ОСОБА_3 лежал на земле, на спине и он увидел, что у него окровавлено лицо и ОСОБА_3 говорил, что ему очень больно и что все болит и при этом он стонал. Он поднял ОСОБА_3 и повел его в ближайший дом через дорогу завел в первый подъезд постучал в двери. В это время он ножа в руках у ОСОБА_3 не видел. Затем вышел неизвестный ему мужчина, и он попросил его вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи он поехал вместе с ОСОБА_3 в больницу, куда приехали работники милиции.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_3 от 23 февраля 2011 года, на котором последний полностью подтвердил ранее данные им показания. / л.д. 123 -129 т. 1 /

·          Заключением судебно - медицинской экспертизы № 38 от 28 февраля 2011 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 по степени тяжести установлены телесные повреждения в виде: два рубца спинки носа, один рубец на лбу слева, по одному рубцу на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной и лопаточной линиям, рубец задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии, по одному рубцу в поясничной области справа и слева, по околопозвоночным линиям. Установленные рубцы являются следствием заживления колото - резаных ран и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Проникающее колото - резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии, гемопневмоторакс слева, которое относиться к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент их причинения. / л.д. 136 -138 т. 1 /

·          Заключением судебно – медицинской экспертизы вещественных доказательств №154 от 16 марта 2011 года согласно которой на двух сигаретах представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антигены В и Н., таким образом, происхождение крови от гр-на ОСОБА_2 не исключается при условии наличия у него повреждений сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 исключается. / л.д. 173 -175 т. 1 /

·          Заключением медико - криминалистической экспертизы вещественных доказательств №233 м-к от 09 июня 2011 года согласно которой на поверхности куртки гр-на ОСОБА_3 имеется десять повреждений, которые носят колото-резанный характер, и два повреждения, которые носят резаный характер. На спинке футболки гр-на ОСОБА_3 имеется пять повреждений, которые носят, колото- резаный характер. Установленные повреждения на куртке и повреждения на футболке потерпевшего образовались в результате неоднократных воздействий какого-то предмета (предметов), обладающих колюще-режущим свойством. / л.д. 109-114 т. 2 /

Заключением дополнительной судебно –медицинской экспертизы №153 от 14 июня 2011 года согласно которой установленные при судебно-медицинском освидетельствовании у гражданина ОСОБА_3 телесные повреждения, возникли в результате неоднократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, нельзя исключить, что эти предметом мог быть нож, шириной клинка на глубине погружения не более 2 см. / л.д. 126 т. 2 /

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания потерпевшего ,свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившейся в умышленных действиях, выразившихся в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения и правильности квалификации его деяний по ч.1 ст. 121 УК Украины.

Вместе с тем, суд считает что виновность подсудимого в грубом нарушении общественного прядка по мотивам явного неуважения к обществу,которое сопровождалось особой дерзостью или исключительным цинизмом с применением предмета ,специально приготовленного для нанесения телесного повреждения не нашло подтверджения в судебном заседании

Так, 7 февраля 2011года ссора и драка между продсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 произошла в темное время суток(после 16 часов ) , на улице возле памятника погибшим воинам, который находится в парке возле клуба ,общественный порядок нарушен не был , посетители бильярдного зала ничего не видели и не слышали, работа кафе не прерывалась. Свидетель ОСОБА_5 подтвердил суду , что на улице было темно и никого рядом не было,а он испугался и убежал..

Кроме того ,в материалах дела отсутствует заявление потерпевшего ОСОБА_3 о привлечении подсудимого ОСОБА_2 к уголовной ответственности за причинение легких телесных повреждений, в судебном заседании потерпевший также не заявлял никакого ходатайства по этому поводу, а в соответствии со ст.27 УПК Украины возбуждение уголовного дела и привлечение лица к уголовной ответственности по ст.125 УК Украины рассматривается лишь по заявлению потерпевшего.

При таких обстоятельствах подсудимого по ст.296 ч.4 УК Украины следует оправдать.

При избрании меры наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного, личность подсудимого, его безупречное прошлое то, что совершил преступление в нетрезвом состоянии.

Суд также учитывает ,что подсудимый имеет только положительные характеристики, что коллектив, где он работает просит суд передать его на перевоспитание в коллектив, потерпевшему полностью возмещен ущерб и он просит суд строго не наказывать ОСОБА_2 и считает возможным избрать меру наказания без лишения свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 3 года,обязав осужденного не менять места жительства без уведомления органов уголовно исполнительной инспекции.

По ст.296 ч.4 УК Украины –оправдать.

Вещественные доказательства: - носимые вещи потерпевшего ОСОБА_3, а именно: куртка, кофта и шапка –возвратить потерпевшему ОСОБА_3, а носимые вещи подсудимого ОСОБА_2 именно: спортивная куртка и мастерка –возвратить подсудимому ОСОБА_2, а две сигареты «CHESTERFILD CLASSIC BLUE»со следами вещества темно бурого цвета и смыв вещества бурого цвета со снега, пистолет «BLOW. 9mm M06»№ 7-020703 иностранного производства – уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705, счет 31252272210167 - 281,40 грн.

Взыскать с осужденного в пользу КУ «Кременское РТМО» СЧЕТ: 25550440501, МФО 304740, КОД: 25356637 СФ АБ «УКРКОММУНБАНК»г. Северодонецк - 829,35 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья                                                                                          Л.Д. Полтавец