Рішення № 20132329, 19.12.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2841/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра » Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до Кредитного договору №401\12\12\2007\980-7319\КФ від 12 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_1, останній отримав на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10000 грн. під 38,4% річних строком до 11 грудня 2010 року. Умовами кредитного договору, а саме п. 2.3.2 передбачено внесення позичальником чергових мінімальних платежів щомісячно до 15 числа поточного місяця. П. 2.3.1 передбачено умови повернення кредиту та розмір щомісячної суми мінімальної необхідного платежу, а саме 477,85 грн., яка підлягає до сплати. Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в зв’язку з чим з’явилася заборгованість по кредитному договору. Рекомендованими листами №1117, №1118 від 04.12.2008 року, №4516, №4517 від 03.10.2009р., №2243 від 30.04.2010 року, які були направлені на адресу прописки та адресу фактичного місця проживання відповідача, банк неодноразово нагадував відповідачу про наявність боргових зобов’язань і необхідності їх погашення за договором, однак останній на зазначені листи не відреагував і заборгованості не погасив. В зв’язку з порушенням позичальником виконання зобов’язань за кредитним договором, для нього настають наслідки, передбачені п.п. 4.1, 4.2, 4.3, а саме сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф за прострочення сплати мінімального необхідного платежу у розмірі 30 грн. у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.05.2011р. з урахуванням індексу інфляції складає суму в розмірі 25569,73 грн., з яких: основний борг – 9085,87 грн., заборгованість по відсотках – 10000,24 грн.; заборгованість по пені – 2394,86 грн., заборгованість по штрафу згідно п. 4.3 договору – 1000 грн., заборгованість по штрафах – 780 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Надра » кредитну заборгованість в сумі 25569,73 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 вбачається, що 04.02.2011 року здійснено зміну найменування юридичної особи ( а.с. 30 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між ВАТ КБ « Надра » та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №401/12/12/2007/980-7319/КФ, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10000 грн., в порядку і на умовах, визначених цим Договором ( а.с. 5-6 ).

Відповідно до п.п. 1.2 – 1.3 кредитного договору ціль кредитування – споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді ( 28-29-30-31/360 ) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит строком до 11 грудня 2010 року.

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №29091800000010 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 477,85 грн.

Відповідно до п.п. 4.1 – 4.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №401/12/12/2007/980-7319/КФ від 12.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « Надра » вбачається, що станом на 05.05.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: основний борг – 9085,87 грн., заборгованість по відсоткам – 10000,24 грн., заборгованість по пені – 2394,86 грн., заборгованість по штрафу відповідно до п. 4.3 кредитного договору – 1000 грн., заборгованість по штрафам – 780 грн., індекс інфляції – 2308,76 грн., а всього: 25569,73 грн. ( а.с. 7,8-19 ).

Враховуючи те, що станом на 05.05.2011р. зобов’язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 25569,73 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 25569,73 грн., а також відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 255,69 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

           Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра » Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра » Кіровоградського регіонального управління ( р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174 ) заборгованість по кредитному договору №401/12/12/2007/980-7319/КФ від 12 грудня 2007 року у розмірі 25569,73 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 375,69 грн., а всього: 25945,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш