Рішення № 20132092, 10.11.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.11.2011
Номер справи
2-404/11/0311
Номер документу
20132092
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи: 2-404/11/0311

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю відповідача                                         ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 11808 гривень 40 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року ПАТ КБ „Надра” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 11808 гривень 40 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 8-ПКП/14-В від 25.07.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 6300 гривень на строк до 25.07.2010 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 3.0 % на місяць. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 порушувалися строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.2.3 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 цього договору більш ніж 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 11808 гривень 40 копійок, з них заборгованість по кредиту –4918 гривень 87 копійок, відсотках за користування кредитом –4232 гривень 05 копійок, пеня за порушення строків сплати мінімального платежу –2297 гривень 48 копійок, штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ КБ „Надра” просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 11808 гривень 40 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача –ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про місце та час розгляду справи, та не повідомив про причини неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи думку відповідача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника позивача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ПАТ КБ „Надра” ОСОБА_2В

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що 25.07.2007 року за умовами кредитного договору № 8-ПКП/14-В йому було надано грошові кошти в сумі 6300 гривень на строк до 25.07.2010 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 3.0 % на місяць. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем отриманий кредит ним своєчасно погашений не був. В найближчий час заборгованість, що утворилась, зобов’язується погасити у повному обсязі.          

          Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 8-ПКП/14-В від 25.07.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 6300 гривень на строк до 25.07.2010 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 3.0 % на місяць. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 порушувалися строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.2.3 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 цього договору більш ніж 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 11808 гривень 40 копійок, з них заборгованість по кредиту –4918 гривень 87 копійок, відсотках за користування кредитом –4232 гривень 05 копійок, пеня за порушення строків сплати мінімального платежу –2297 гривень 48 копійок, штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 гривень. Зазначене підтвердив відповідач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 8-ПКП/14-В від 25.07.2007 року (а.с. 5-7), розрахунків заборгованості станом на 18.04.2011 року (а.с. 8-10), меморіального ордеру № 926 від 25.07.2007 року про видачу кредиту (а.с. 16).          

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „Надра” взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра” 11808 гривень 40 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ „Надра” 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 118 гривень 08 копійок судового збору, а всього судові витрати за загальну суму 238 гривень 08 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 4918 (чотири тисячі дев’ятсот вісімнадцять) гривень 87 копійок заборгованості по кредиту, 4232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) гривень 05 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2297 (дві тисячі двісті дев’яносто сім) гривень 48 копійок пені за прострочення сплати кредиту, 360 (триста шістдесят) гривень штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, а всього кредитну заборгованість на загальну суму 11808 (одинадцять тисяч вісімсот вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 238 (двісті тридцять вісім) гривень 08 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                        

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20132092 ?

Документ № 20132092 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20132092 ?

Дата ухвалення - 10.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20132092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20132092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20132092, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 20132092, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20132092 відноситься до справи № 2-404/11/0311

Це рішення відноситься до справи № 2-404/11/0311. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20132090
Наступний документ : 20132103