Рішення № 20131466, 19.12.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0903/497/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2011 року                                                                       селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:          головуючого - судді Атаманюка Р.І.

з участю:           секретаря           Ласкурійчук С.І.,

          розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1162 від 18.06.2007 року в розмірі 15937,13 грн., посилаючись на те, що згідно цього договору відповідачка ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці "Станіславська" кошти в сумі 10000 грн. терміном на шістдесят місяців та зобов’язалася проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 31.10.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 15937,13 грн., а саме: 8443,51 грн. - заборгованість по кредиту, 7493,62 грн. - проценти за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2, як поручитель згідно договору поруки відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

          Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

          18.06.2007 року між кредитною спілкою “Станіславська” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1162 (а.с. 4-5), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримала кредитні кошти в розмірі 10000 грн. на строк 60 місяців та зобов’язалася погашати кредит щомісяця із сплатою перемінного процента в розмірі 30% річних за весь фактичний строк користування кредитом.

          Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань кредитодавець має право вимагати сплати повної суми кредиту та процентів за користування кредитом.

          Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично їх порушувала, що підтверджується письмовими вимогами та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9,10,12).

          За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.          

          Позивачем станом на 31.10.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №1162 від 18.06.2007 року (а.с. 12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 15937,13 грн., а саме: 8443,51 грн. - заборгованість по кредиту, 7493,62 грн. - проценти за користування кредитом.

          Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

          В забезпечення належного виконання зобов'язання по кредитному договору №1162 від 18.06.2007 року, між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 18.06.2011 року було укладено договір поруки (а.с. 7) відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за наведеним кредитним договором. У зв'язку з чим, поручитель за вимогою кредитної спілки повинен нести солідарну з позичальником відповідальність.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                               Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

          На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554,611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки “Станіславська”, що знаходиться за адресою:76019 м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1( р/р 2650601543054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ, МФО 336688, код 25598352) заборгованість по кредитному договору №1162 від 18.06.2007 року в сумі 15937,13 грн. та 279,37 грн. судових витрат, а всього 16216,50 (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 50 коп.) .

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                          Р.І. Атаманюк