Рішення № 20131022, 05.12.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-1834/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

05.12.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано –Франківської області

в складі: головуючого –судді Бойка М.Я.

секретаря –Пукіш В.В.

з участю : представника позивача – ОСОБА_1

відповідачів –

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Кредитної спілки “Самопоміч” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 14518,94 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 16.11.2009 року між позивачем та відповідачем –ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 406 про надання коштів в сумі –3 400,00 грн. з умовою сплати 38,00 % річних та кінцевим терміном повернення 16.11.2010 року, Договір 26 від 16.11.2010 року “Про продовження дії Договору № 406 від 16.11.2009 року”, з умовою сплати 48,00 % річних та кінцевим терміном повернення 16.11.2011 року, Договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 б/н від 16.11.2009 року та Договір застави № 406 від 16.11.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови Договору, припинила погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та підтвердила наведене.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації та судовими повістками.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2009 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 406 про надання коштів в сумі –3 400,00 грн. з умовою сплати 38,00 % річних та кінцевим терміном повернення 16.11.2010 року (а.с. 4), Договір 26 від 16.11.2010 року “Про продовження дії Договору № 406 від 16.11.2009 року”, з умовою сплати 48,00 % річних та кінцевим терміном повернення 16.11.2011 року (а.с. 7), Договір поруки з відповідачем ОСОБА_3 б/н від 16.11.2009 року (а.с. 6) та Договір застави № 406 від 16.11.2009 року (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатила по даний час і за даними кредитної адміністрації кредитної спілки станом на 22.09.2011 року заборгованість склала –4772,94 грн. з них:борг за кредитом –3390,00 грн.; відсотки за користування позикою –1382,94 грн.

Пунктом 3.3. Договору 26 від 16.11.2010 року, виконання цього Договору забезпечується тими ж умовами, що і у Договорі № 406 від 16.11.2009 року.

Пунктом 5.4.4. Договору № 406 від 16.11.2009 року, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та / або процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки б/н від 16.11.2009 року Поручитель ОСОБА_3 зобов’язувалася перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до п. 3.8 договору споживчого кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 180 % річних.

У зв»язку з цим, загальна сума заборгованості становить 14518,94 грн. боргу за кредитним договором, що підтверджується розрахунком.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 488, 20 грн. судових витрат, включаючи витрати за поміщення оголошення у засобах масової інформації та суму доплати судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 –1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 –215, 224 –226 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш вул. Коновальця 16/19 Івано –Франківської області, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Калуським МВ УМВС в Івано –Франківській області 24.11.1997 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано –Франківської області, ідентифікаційний номер –НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано – Франківській області 23.12.2006 року в користь Кредитної спілки “Самопоміч” – 14 518,94 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот вісімнадцять тисяч дев»яносто чотири копійки) на р/р –26506301714672, код банку МФО –336354, код ЄДРПОУ –25070258 боргу за Договором споживчого кредиту № 406 від 16.11.2009 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки “Самопоміч” – 488,20 грн. судових витрат.

Після виконання рішення суду скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано –Франківської області від 07.10.2011 року щодо заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Калуш вул. Коновальця 16/19 Івано –Франківської області, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1, громадянці України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано –Франківської області, ідентифікаційний номер –НОМЕР_3, громадянину України виїзду за межі України до сплати боргу за Договором споживчого кредиту № 406 від 16.11.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: