Рішення № 20130279, 20.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1641/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    20 жовтня 2011 року                                                   м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючого –судді Заруцької Г.М.

                              при секретарі Марченко Т.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/2005-0510ФО від 18.11.2005 року. Посилався на те, що за вказаним кредитним договором відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 дол. США зі сплатою за користування кредитом 15,36 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 17.11.2020 року. Станом на 03.05.2011 року сума заборгованості по кредитному договору склала 76336,81 грн., прострочена заборгованість за кредитом –8628,84 грн., заборгованість по пені за кредитом –1358,82 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом –6813,92 грн., сума процентів за користування кредитом –362,51 грн., заборгованість по пені за відсотками –1243,16 грн., штраф –7168,86 грн., всього заборгованість за кредитним договором –101912,92 грн. Просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1019,13 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача справу просив розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, про що надав заяву.

          Відповідач не з`явився по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлявся повісткою.

          Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

          Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.          

          Матеріалами справи встановлено, що між сторонами у справі 18.11.2005 року був укладений кредитний договір № 9/2005-0510ФО за яким відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 15,36 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 17.11.2020 року –п.п.1.1, 2.1, договору (а.с.6).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, а також і зобов’язання, що визначено ч.2 ст.509 цього Кодексу, та, відповідно до ст.629 ЦК є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          З розрахунку заборгованості на а.с.8 вбачається, що за відповідачем станом на 03.05.2011 року 15,36 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 17.11.2020 року. Станом на 03.05.2011 року сума заборгованості по кредитному договору склала 76336,81 грн., прострочена заборгованість за кредитом – 8628,84 грн., заборгованість по пені за кредитом –1358,82 грн., сума прострочених процентів за користування кредитом –6813,92 грн., сума процентів за користування кредитом –362,51 грн., заборгованість по пені за відсотками –1243,16 грн., штраф –7168,86 грн., всього заборгованість за кредитним договором –101912,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          За загальними умовами виконання зобов’язання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), згідно зі ст.610 ЦК України, є порушенням зобов’язання.

          Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредиту, суд приходить до висновку про неналежне виконання зобов’язання відповідачем.

          Положеннями частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Так, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобов’язання, зокрема, обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу… і проценти, у розмірі, встановленому договором, що має місце у даному випадку.

          Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту судом, заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача.

          Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1019,13 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені і документально підтверджені позивачем (а.с.1,2).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 101912,92 грн., а також 1019,13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на поточний рахунок № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя